Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А81-12058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12058/2022
г. Салехард
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 138 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» о взыскании долга в размере 500 138 рублей 40 копеек. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 02.10.2022.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв, так же просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что в соответствии с гарантийным письмом № 136 от 21.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» обществу с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» передана в аренду бурильная труба СБТ 89х9,35 ЗП-127 HLIDS-102 пр. L-9м «S-135» 18 с диаметром проходного отверстия 67 мм в количестве 215 шт/46,82 тонн.

Гарантийным письмом № 710 от 15.03.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» обществу с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» передана в аренду бурильная труба СБТ 127х9,19 ЗП-168 З-168 З-133 правая L-12-12,2м S-135 18 в количестве 324 шт. объемом 133,3 тн. Место передачи оборудования - производственная база ООО «Квантум-Пром», расположенная по адресу г. Нижневартовск. Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, д.5, строение 3.

Оплату выполненных работ ответчик гарантировал в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ. Стоимость арендной платы устанавливается в размере 400,00 руб./тонну в сутки без НДС. Арендная плата определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы по день возврата. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется. Акты выполненных работ и счета-фактуры направляются Арендодателем по электронной почте Арендатору не позднее 5(пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор проверяет правильность и достоверность полученных документов в течении 3 (трех) дней. Отсутствие мотивированного письменного возражения по актам выполненных работ расценивается как согласие с предоставленной информацией.

По истечении срока, указанного выше, Арендодатель направляет оригиналы актов выполненных работ, счета-фактуры и акты приема-передачи по почте либо курьером. Подписанные и заверенные печатью оригиналы документов подлежат возврату Арендатору в течении 10 дней со дня получения. Также Стороны договорились, что документы, переданные по электронной почте имеют юридическую силу.

В случае несвоевременной оплаты аренды ООО «Нова Энергетические Услуги» уплачивает ООО «Квантум-Пром» неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае гибели, утраты или повреждения трубы, обязуемся возместить причиненный ущерб, в размере стоимости компенсации за единицу, указанной в акте приема-передачи, в течение 30 календарных дней со дня выставления акта на возмещение ущерба. Стоимость компенсации в случае гибели, утраты или повреждения трубы, согласованная Сторонами в акте приема-передачи, является окончательной для Сторон и может быть изменена только по согласованию Сторон.

Истец указывает, что за период с марта по май 2022 года долг по аренде составил 500 138 руб. 40 коп.

Ответчику была направлена претензия № 320-22 от 16.09.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени.

В отзыве ответчик против основной задолженности возражений не заявил, заявил лишь о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения по аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3 писем № 136 от 21.01.2021, № 710 от 15.03.2021, ответчик оплату выполненных работ гарантировал в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ. Стоимость арендной платы устанавливается в размере 400,00 руб./тонну в сутки без НДС. Арендная плата определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы по день возврата. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется.

В подтверждение аренды трубы истец представил в материалы дела акты № 100 от 31.03.2022 на 65 632,80 руб., № 101 от 31.03.2022 на 243 648 руб., № 131 от 30.04.2022 на 121 824 руб., № 163 от 31.05.2022 на 69 033,60 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 500 138 руб. 40 коп. подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленные за период просрочки оплаты с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 писем № 136 от 21.01.2021, № 710 от 15.03.2021, в случае несвоевременной оплаты аренды ООО «Нова Энергетические Услуги» уплачивает ООО «Квантум-Пром» неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Доводы Ответчика о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявляя об уменьшении размера неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям допущенной просрочки, Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности договорного размера неустойки.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласован сторонами.

Ответчик, заключая Договор с Истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Поскольку о применении статьи 333 ГК РФ заявлено Ответчиком, именно он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 Постановления ВС РФ № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления ВС РФ № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки установлен условиями заключенных сторонами договоров и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки.

По мнению суда, предусмотренная договором ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна характеру допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору. Размер ответственности 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день, от неоплаченной суммы долга начиная с 02.10.2022 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) задолженность в размере 500 138 рублей 40 копеек за период с марта по май 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 003 рубля.

Всего взыскать 513 141 рубль 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 500 138 рублей 40 копеек, начиная со 02.10.2022, из расчета 0,1% по день фактической исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова