Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А41-102279/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102279/23
12 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 06.02.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственно-техническое объединения жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная» (далее – общество) о взыскании – 1 490 927 руб. 78 коп. задолженности, 157 788 руб. 82 коп. неустойки за период с 21.0.2023 по 15.11.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество, ссылаясь на положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило оставить без рассмотрения иск предприятия.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать – 226 445 руб. 42 коп. задолженности по договору №151т за период с 19.04.2023 по 31.08.2023; 163 813 руб. 68 коп. задолженности по договору № 151в за период с 19.04.2023 по 31.08.2023, а также 16 181 руб. 95 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 30.01.2024, мотивируя свое ходатайство датой принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая организация Левобережная» к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу о банкротстве должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между предприятием (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключены договоры энергоснабжения от 01.10.2018 № 151т (теплоснабжения) и от 01.10.2018 № 151в (холодного водоснабжения и водоотведения) по условиям которого предприятие в заявленный период поставляло обществу ресурсы, а обществом обязалось оплачивать принятые энергоресурсы. Предприятие во исполнение условий договора оказала обществу в спорном периоде услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым возражений против заявленных требований не заявлено. Ответчик, ссылаясь на возбуждение банкротной процедуры, просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом относительно задолженности за период с 19.04.2023 по 31.08.2023 по спорным договорам, а также штрафных санкций за период с 23.05.2023 по 30.01.2024, документально обоснован, судом проверен, ответчиком по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, признан обоснованным.

Оснований полагать неверным расчет истцом объемов поставленных энергоресурсов судом не установлено. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом.

Суд, проверив доводы ответчика, учитывая требования действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты потребителем поставленных энергоресурсов, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения и полагает, что заявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности за период с 19.04.2023 по 31.08.2023, а также штрафных санкций за период с 23.05.2023 по 30.01.2024, являются текущими.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом изучены и отклонены как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не подтвержденные документально. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и суммы штрафных санкций, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области – 226 445 руб. 42 коп. задолженности по договору №151т за период с 19.04.2023 по 31.08.2023; 163 813 руб. 68 коп. задолженности по договору № 151в за период с 19.04.2023 по 31.08.2023, 16 181 руб. 95 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 30.01.2024, а также 11 129 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области из федерального бюджета Российской Федерации – 18 358 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 20.11.2023 №5403.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко