Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А65-6051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6051/2017

Дата принятия решения – 12 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) к Индивидуальному предпринимателю Омарову Рафаэлю Рашидовичу, Лаишевский район, с.Кирби, (ОГРН 312169024800329, ИНН 164001781161) о  взыскании 379872.75руб.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва,, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Лаишевский район, с.Кирби, о  взыскании 351 948,17 руб. просроченной ссудной задолженности, 25 506,01 руб. просроченные проценты за кредит, 2 418,57 руб. неустойки.

Определением суда от 20.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), 18.05.2017г. судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2015 года между ОАО "Сбербанк России" (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №042/8610/0100-289, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 15.03.2019г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Факт выдачи кредитором должнику денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Должником обязательства по возврату кредита в общей сумме 351 948,17 руб. не исполнены.

Пунктом 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предоставляет банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи.

02.02.2017г. банк поставил в известность заемщика о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

По состоянию на 20.03.2017г. года задолженность ответчика перед истцом согласно расчету истца составляет 379 872,75 руб., в т.ч.:

- просроченная задолженность 351 948,17 руб.,

- просроченные проценты 25 506,01 руб.

- неустойка на просроченную задолженность– 1 375,33 руб.

- неустойка на просроченные проценты– 1 043,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы кредита в размере 351 948,17 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств возврата кредита либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 351 948,17 руб. задолженности, на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 25 506,01 руб. просроченных процентов.

В силу п.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 25 % годовых.

В силу п.3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме 25 506,01 руб.

Помимо этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 418,57 руб. неустойки, из них 1 375,33 руб. неустойки на долг, 1 043,24 руб. неустойки на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (включительно) (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 2 418,57 руб. неустойки, из них 1 375,33 руб. неустойки на долг, 1 043,24 руб. неустойки на проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2 418,57 руб. неустойки, из них 1 375,33 руб. неустойки на долг, 1 043,24 руб. неустойки на проценты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Лаишевский район, с.Кирби, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) 351 948,17 руб. долга, 25 506,01 руб. процентов, 2 418,57 руб. неустойки, 10 597 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев