Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А82-20486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20486/2018
г. Ярославль
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1654410.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области о взыскании 1 100 000,00 руб. задолженности по договору подряда № 21-АВ/17 от 21.08.2017, 8000.00 руб. штрафа, 54 410,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" /Поставщик/ и Фондом содействия развитию Ярославля и Ярославской области /Заказчик/ заключен договор подряда № 21-АВ/17, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 которого предметом договора Подрядчика является: устройство покрытия из резиновой крошки на площади Юности г. Ярославль в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется оплатить эти работы в порядке, установленные Договором. Начало действия договора считать дату подписания договора обеими сторонами. Окончание действия договора считать дату окончания работ, подтвержденную актом приема-сдачи, подписанными обеими сторонами до 01.07.2018 г. Цена договора включает в себя стоимость услуги и составляет 1 600 000 руб., в том числе НДС 18% - 244 067 руб. 80 коп. Расчеты по договору производятся по факту поступления целевых средств на выполненные работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, но не позднее 01.07.2018 г.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 600 000 руб.

Претензией от 17.07.2018 г. истец предлагал ответчику погасить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 18.07.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик частично оплатил основной долг в размере 500 000 руб., в связи, с чем истец уточнил сумму основного долга, размер долга составил 1 100 000,00 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания штрафа не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в уточненном истцом размере по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается представленными истцом в материалы дела актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости, имеющими подписи сторон.

С учетом уточнения задолженность на дату рассмотрения спора по существу составляет 1 100 000,00 руб. Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 54 410,96 руб. за период с 03.07.2018 по 17.12.2018.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству, в силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания штрафа в сумме 8000 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 000,00 руб. задолженности, 54 410,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 360,98 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.