Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-104745/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104745/2019
10 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А2" (адрес: Россия 454106, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул СЕВЕРО-КРЫМСКАЯ, ДОМ 18, ОФИС 27, ОГРН: 1157448007177);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЛАЙН ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАПСАЛЬСКАЯ 5/А/309, ОГРН: 1167847140812);

о взыскании 205.000 руб. задолженности за оказанные услуги в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов в международном сообщении от 12.07.2019, 1.491 руб. 17 коп. процентов на сумму долга за период с 14.08.2019 по 19.09.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН ЛОГИСТИКА" о взыскании 205.000 руб. задолженности за оказанные услуги в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов в международном сообщении от 12.07.2019, 1.491 руб. 17 коп. процентов на сумму долга за период с 14.08.2019 по 19.09.2019.

Определением суда от 27.09.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

23.11.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следящие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 102.500 руб., в связи с частичной оплатой ответчика задолженности, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2019 N 617.

Уточнение заявленных требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскании с ответчика задолженности.

Между ООО "А2" и ООО "НОРДЛАЙН ЛОГИСТИКА" заключен договор №136 на оказание услуг по перевозке грузов в международном сообщении от 12.07.2019. В рамках данного договора, на основании поручения экспедитору №136 от 12.07.2019 истец принял на себя обязательство доставить груз - электрооборудование. Вес 6180 кг., по маршруту г. Екатеринбург - к. Усть-Кут, дата и время погрузки: 15.07.2019 , 09:00 отправитель: ООО «ТП Русский Тракт», место погрузки: <...>, получатель АО Осетровский речной порт» (для ООО «Речсервис», для ООО ГАС», для АО «СТНГ», для ООО Газпром добыча Ноябрьск»), место выгрузки: Северный грузовой район 1-й пост АО «ОРП», <...>, срок доставки: 02.08.2019, стоимость перевозки – 205 000 руб. с НДС.

Согласно транспортной накладной (ТН) №5935 от 15.07.2019 груз доставлен в место разгрузки: 24.07.2019 в 13:00 о чем, имеется отметка в разделе 7 «сдача груза» указанной ТН. Также, в подтверждении доставки груза в место выгрузки, имеется товарно-транспортная накладная (ТН) №5935 от 15.07.2019, с отметкой в получении груза в графе 16-17 «погрузочно-разгрузочные операции».

Следовательно, свои обязательства по доставке груза истец выполнил в полном объеме, груз доставлен, претензий к грузу имеется.

В рамках вышеуказанного договора и поручения экспедитору ответчику выставлены счета на оплату №М24072019/3 от 24.07.2019, счет-фактура №М24072019/2 от 24.07.2019 и Акт №М24072019-2 от 24.07.2019 на сумму 205.000 руб.

Сторонами, в Договоре Поручении экспедитору предусмотрена безналичная форма оплаты, с учетом НДС, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента доставки груза и предоставления оригиналов ТН, ТТН.

Следовательно, срок оплаты - 13.08.2019 г.

В указанные сроки от Ответчика оплата не поступила. В адрес Ответчика была направлена претензия № 27 от 14.08.2019 г

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования Истца, изложив свою позицию в ответе на претензии № 90/08 от 26.08.2019 г., ссылаясь на перегруз груза без согласования с ним и Акт общей формы.

В соответствии с условиями Договора, Поручения экспедитору сторонами не зафиксированы условия запрета перегруза груз, тем более согласование перегруза груза.

Акты общей формы, в соответствии с правилами перевозок грузов, составляются на станциях, (портах) отправления и (или) назначения: при обнаружении недостачи или излишков количества мест или веса, повреждений груза, тары, расхождений между документами и знаками (марками) на грузовых местах и других случаях.

Акт общей формы не является первичным бухгалтерским документом, а также документом, подтверждающим замену транспортных средств при оказания услуг по перевозке грузов.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение: груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

Истец свои обязательства в рамках вышеуказанного Договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной (ТН) № 5935 от 15.07.2019 г. за подписью и печатью обеих сторон, Товарно-транспортной накладной № 5935 от 15.07.2019 г. (ТТН), с отметкой в получении груза в графах 16-17 «погрузочно-разгрузочные операции» Транспортного раздела. Данные товаросопроводительные документы подтверждают факт сдачи груза Грузополучателю в установленные сроки, более того, истец во исполнение условий Договора, раздела «Дополнительные условия», а также, норм действующего законодательства Российской Федерации, предоставил, в установленный срок, оригиналы товаросопроводительных документов в адрес Ответчика.

Следовательно, свои обязательства по доставке груза Истец выполнил в полном объеме, груз доставлен, претензий по грузу не имеется.

Ответчику выставлены счет на оплату № М24072019/3 от 24.07.2019 г., счет-фактура № М24072019/2 от 24.07.2019 г. и Акт №М24072019/2 от 24.07.2019 г. на сумму - 205 000 (двести пять тысяч) рублей. Ответчик в добровольном порядке, после подачи иска в суд, произвел оплату по счету № М24072019/3 от 24.07.2019 г. за оказанные услуги в размере 102500 руб. платежным поручение № 617 от 24.09.2019 г.

По состоянию на 05.11.2019 г. задолженность Ответчика составляет 102500 руб.

Позиция Ответчика в том, что груз доставлен грузополучателю транспортным средством и водителем, не заявленными в Договоре, не могут служить основанием обоснованности для отказа от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг). Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, Ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в Определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением 5 Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Акт общей формы, на котором основана позиция ответчика в отказе оплаты услуг по доставке груза, не является первичным бухгалтерским документом, а также документом, подтверждающим факт не исполнения обязательств истца по перевозке груза и доставке его грузополучателю. Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями пунктами 1, 2, 5 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А2" от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН ЛОГИСТИКА", в части взыскания основной задолженности в размере 102.500 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН ЛОГИСТИКА" 102.500 руб. задолженности и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7.129 руб. 82 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.