Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А41-90374/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«13» июня 2024 года                                                                                   Дело № А41-90374/2023

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "БАСТИОН" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Спутник", заинтересованные лица – Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя

от  налогового органа

от ФИО1, 



установил:

ООО "БАСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области, ФИО1.

Заявление предъявлено на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 01.11.2018 между ним и ООО "Спутник" был заключен договор хранения, задолженность ООО "Спутник" по оплате услуг хранения по которому на момент исключения ООО "Спутник" из ЕГРЮЛ составила 225000 руб. 00 коп. Также, 19.10.2018 между заявителем и ООО "Спутник" был заключен договор аренды универсального здания склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, промышленная зона Фосфорит, кадастровый номер 47:20:0000000:1139, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 911,1 кв.м., задолженность ООО "Спутник" по оплате арендной платы по которому на момент исключения ООО "Спутник" из ЕГРЮЛ составила 725000 руб. 00 коп. Таким образом, общий размер задолженности ликвидированного ООО "Спутник" перед заявителем составляет 950000 руб. 00 коп. Заявителю стало известно, что у ликвидированного ООО "Спутник" имеется имущество, а именно, как указано выше, до ликвидации ООО "Спутник" последнее по договору хранения разместило принадлежащее ему на праве собственности оборудование остаточной стоимостью 11530000 руб. 00 коп. на складе ООО "БАСТИОН" по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, промзона Фосфорит, кадастровый номер 47:20:0752003:283. Как следует из письма ФИО1, данное имущество оставалось в собственности ООО "Спутник" на момент его исключения из ЕГРЮЛ, передачи его участнику Общества или иным лицам не произошло. Между тем, ФИО1 намерена приобрести право собственности на указанное имущество, вместо того, чтобы направить его на расчеты с кредиторами ликвидированного общества. Также заявителю стало известно, что 25.12.2012 ООО "Спутник" приобрело за 50000000 руб. долю в уставном капитале ООО «Нимекс-Сервис» (ОГРН <***>) в размере 99 % от уставного капитала.

Налоговый орган в письменных пояснениях на рассматриваемое заявление указал, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области как регистрирующий орган сведениями об имуществе исключенного из ЕГРЮЛ ООО "Спутник" не располагает.

Представители заявителя и заинтересованных лиц, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные заявлении, письменных пояснениях на него, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ООО "Спутник" было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.10.2012 за ОГРН <***>.

Единственным учредителем вышеуказанного Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ являлась ФИО1, владеющая 100 % уставного капитала ООО "Спутник".

28.03.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Московской области внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица и исключении ООО "Спутник" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Заявитель в своем заявлении указывает, что 01.11.2018 между ним и ООО "Спутник" был заключен договор хранения, задолженность ООО "Спутник" по оплате услуг хранения по которому на момент исключения ООО "Спутник" из ЕГРЮЛ составила 225000 руб. 00 коп. Также 19.10.2018 между заявителем и ООО "Спутник" был заключен договор аренды универсального здания склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, промышленная зона Фосфорит, кадастровый номер 47:20:0000000:1139, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 911,1 кв.м., задолженность ООО "Спутник" по оплате арендной платы по которому на момент исключения ООО "Спутник" из ЕГРЮЛ составила 725000 руб. 00 коп. Таким образом, общий размер задолженности ликвидированного ООО "Спутник" перед заявителем по расчетам последнего составляет 950000 руб. 00 коп.

Как указывает ООО "БАСТИОН", ему стало известно, что у ликвидированного ООО "Спутник" имеется имущество, а именно, как указано выше, до ликвидации ООО "Спутник" последнее по договору хранения разместило принадлежащее ему на праве собственности оборудование остаточной стоимостью 11530000 руб. 00 коп. на складе ООО "БАСТИОН" по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, промзона Фосфорит, кадастровый номер 47:20:0752003:283. Как следует из письма ФИО1, данное имущество оставалось в собственности ООО "Спутник" на момент его исключения из ЕГРЮЛ, передачи его участнику Общества или иным лицам не произошло. Между тем, ФИО1 намерена приобрести право собственности на указанное имущество, вместо того, чтобы направить его на расчеты с кредиторами ликвидированного общества. Также заявителю стало известно, что 25.12.2012 ООО "Спутник" приобрело за 50000000 руб. долю в уставном капитале ООО «Нимекс-Сервис» (ОГРН <***>) в размере 99 % от уставного капитала. В 2015 году группой лиц были предприняты заведомо недобросовестные и противоправные действия, направленные на лишение ООО "Спутник" права на долю в уставном капитале ООО «Нимекс-Сервис», данные противоправные действия фактически привели к рейдерскому захвату корпоративного контроля в ООО «Нимекс-Сервис» и утрате ООО "Спутник" данной доли в уставном капитале. По факту хищения доли ООО "Спутник" в уставном капитале ООО «Нимекс-Сервис» возбуждено уголовное дело № 12101560024000698, в рамках которого единственный участник ООО "Спутник" ФИО1 признана гражданским истцом. Таким образом, заявитель полагает, что в случае вынесения обвинительного приговора ущерб, причиненный преступлением, будет взыскан в пользу ФИО1, как участника, и не направлен на погашение задолженности ООО "Спутник" перед ООО "БАСТИОН".

В силу абз. 1 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Отклоняя доводы заявителя, суд исходит из следующего.

Определением суда от 14.12.2023 судом предлагалось заявителю представить  доказательства наличия задолженности ООО "Спутник" перед ним (соответствующие первичные документы, подтверждающие этот факт) и документы подтверждающие  действительное существование имущества, которое  заявитель просит распределить, а также представить  документы по арбитражному управляющему (соответствующе согласие на проведение процедуры и стоимости процедуры).

Определением суда от 21.02.2024 судом предлагалось заявителю представить сведения о спорном имуществе (объем, количество, наименования и виды), подтвердив соответствующими доказательствами, а также представить документы по арбитражному управляющему (соответствующе согласие на проведение процедуры и стоимости процедуры).

Между тем, заявителем определения суда от 14.12.2023, от 21.02.2024 в части представления доказательств наличия задолженности ООО "Спутник" перед ООО "БАСТИОН" (соответствующие первичные документы, подтверждающие этот факт) и документы подтверждающие  действительное существование имущества, которое  заявитель просит распределить, сведений о спорном имуществе (объем, количество, наименования и виды) с подтверждением соответствующими доказательствами, исполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд, рассмотрев в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание заявления, ввиду чего в удовлетворении требований о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Спутник" надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "БАСТИОН" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Спутник", среди лиц, имеющих на это право, отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских