Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А55-432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 августа 2023 года

Дело №

А55-432/2023


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство"

о взыскании 347 024 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 15.08.2023 объявлялся перерыв до 22.08.2023. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 22.08.2023.

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" к Муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с февраля по апрель 2022 года в размере 347 024 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал иск, после перерыва явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании до перерыва и после перерыва возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенных в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в адрес Муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" была направлена оферта договора №20235г-ЦЗ (далее по тексту - Договор), с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.

Муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство" до настоящего времени не предоставил ни подписанный договор, никаких либо возражений по вопросу его заключения.

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией №20235г-ЦЗ подтверждается конклюдентными действиями ответчика.

В соответствии с данным договором истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2022 года ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи чем, за ним образовалась задолженность в сумме 347 024 руб. 72 коп.

В адрес ответчика была направлена претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что задолженность фактически сложилась за февраль 2022 года.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

При этом, судом установлено, что 28 февраля 2022г. в адрес МБУ «Благоустройство» выставлен счет-фактура №760050001328/7230 с указанием количества потребленной теплоэнергии 245.7890 Гкал на сумму 393 318,08 руб., в т.ч. НДС. Платежным поручением №923 от 05.04.2022г. произведена оплата в размере 393 318,08руб. в т.ч. НДС.

30 марта 2022г. в адрес МБУ «Благоустройство» выставлен корректировочный счет-фактура №760060002358/7230 к счет- фактуре №760050001528/7230 с указанием количества потребленной теплоэнергии 463.3670Гкал на сумму 739 044,42 руб., в том числе НДС.

Согласно п.2.2.2.3 Приложения №1 «Условия теплоснабжения» к Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №20235г-ЦЗ от 29.12.2021г. количество тепловой энергии? потребленной Потребителем в расчетном периоде на нужды отопления и вентиляции за период неисправности прибора учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, если непрерывная продолжительность неисправности, истечения срока поверки, вывод из работы прибора учета не превысила 30 суток, или за период нештатных ситуаций в работе прибора учета, если и[ продолжительность составила от 15 до 30 суток в расчетном периоде определяется по формуле (3).

Соответственно, в феврале 2022 года показания прибора учета за потребление энергии составили:

Садовая, 4 (АБК) – 107,196 Гкал и 32,583 т. (696ч.) за период 30.01.2022 по 27.02.2022

Расчет по теплице:

Садовая, 4(Теплица) - в период с 30.01.2022г по 16.02.2022г. время нештатной ситуации 18 суток (функциональный отказ термопреобразователя).

Согласно п.2.2.2.3 действующего договора, количество потребленной тепловой энергии определяется по формуле (3):

Qny=35,097 Гкал – за период с 17.02.2022г. по 27.02.2022г.

Qгвср= 0 Гкал (ГВС не используется);

Qтехнр = 0 Гкал (на технологические нужды не используется);

Траб = 11 сут. х 24 ч. = 264 ч. (время штатной работы прибора);

Tвн = 18С (расчетная температура воздуха в здании).

= -3,6 (фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за время выхода прибора из строя определена из данных Gismeteo за январь-февраль месяц 2022г.,https://www.gismeteo.ru/diary/12745/2022/1/,https://www.gismeteo.ru/diary/12745/2022/2/ );

(фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за время штатной работы прибора определена из данных Gismeteo за февраль месяц 2022г.);

(время нештатной работы прибора).


= 62,968 Гкал - за период с 30.01.2022г. по 16.02.2022г. (3)

= 35.097 + 62.968 = 98.065 Гкал - за период с 30.01.2022г. по 27.02.2022г.

Таким образом, потребление тепловой энергии за период: февраль месяц 2022г. составило:

Садовая, 4 (АБК) – 107,196 Гкал и 32,583 т. (696ч.) за период 30.01.2022г.-27.02.2022г.

Садовая, 4 (Теплица) - 98.065 Гкал и 44, 614 т. (696ч.) за период 30.01.2022г.-27.02.2022г.

Садовая, 4 (АБК) – 107.196 Гкал (696ч.) за период 30.01.2022 – 27.02.2022г.

107.196 Гкал * 1 329,12 + НДС 20% = 170 971 руб. 62 коп.

Садовая, 4 (Теплица) – 98.065 Гкал (696ч.) за период 30.01.2022 – 27.02.2022г., в том числе:

– с 17.02.2022г. по 27.02.2022г. 35.097 Гкал * 1 329,12 + НДС 20% = 55 977 рублей 75 копеек,

- с 30.01.2022г по 16.02.2022г.– 62.968 Гкал * 1329,12 + НДС 20% = 100 430 рублей 43 копейки.

Итого (теплица) за период с 30.01.2022г. по 27.02.2022г. - 156 408 рублей 18 копеек.

Всего потребление тепловой энергии за февраль 2022 г.: на сумму 327 379 рублей 80 копеек.

Потребителем произведена переплата за потребленную теплоэнергию в размере 65 938,28руб. (393 318,08- 327 379,80=65 938,28).

В соответствие со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, задолженность в размере 347 024,72 руб. образовалась не за фактически потребленную теплоэнергию, а вследствие неправильного расчета и выставления корректировочной счет-фактуры №760060002358/7230.

Довод истца о не предоставлении ответчиком подписанного со своей стороны экземпляра Договора теплоснабжения и поставки горячей воды №20235г-ЦЗ суд считает необоснованным, т.к. по факту Договор подписан, что подтверждается наличием подписанного экземпляра, находящегося у ответчика, а так же имеется ссылка на договор в документах первичного бухгалтерского учета выставляемых для оплаты истцом.

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

Следовательно, к правоотношениям между истом и ответчиком применялись условия Договора №20235г-ЦЗ от 29.12.2021г.

На основании изложенного, истец необоснованно выставил ответчику плату за потребленные энергоресурсы. Поскольку обязательства по отплате потребленного энергоресурса с февраля по апрель 2022 года Ответчиком оплачены в полном объеме в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева