Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-160904/2024

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации




Дело № А40-160904/24-127-1206
04 октября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-160904/24-127-1206 по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2018), к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИТАРСТРОЙИНВЕСТ" (109147, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ, Д.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Ликвидатор: ФИО2), О взыскании задолженности в размере 324 653 руб. 34 коп.;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № А-3010 оказания услуг по приготовлению и доставке готовых блюд от 30 октября 2023 года в размере 314 480 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 10 173 руб. 34 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

16 сентября 2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 23 сентября 2024 г. подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем подлежит изготовлению.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договору № А-3010 оказания услуг по приготовлению и доставке готовых блюд от 30 октября 2023 года.

В соответствии с п.1.1. и п. 2.1.1. договора истец обязуется предоставить услуги по приготовлению и доставке готовых блюд для персонала ответчика в соответствии с поданной ответчиком заявкой, а ответчик принять и оплатить услуги истца в сроки, установленные договором.

В порядке досудебного урегулирования истцом ответчику направлялась претензия Исх. № 102 от 02 мая 2024 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Как усматривается в материалах дела сторонами были подписаны Акты об оказании услуг от 31 октября 2023 года за период 31 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, Акт от 30 ноября 2023 год за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года, Акт от 31 декабря 2023 года за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года, Акт от 31 января 2024 года за период 01 января 2024 года по 31 января 2024 года, Акт от 29 февраля 2024 года за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, Акт от 31 марта 2024 года за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, Акт сверки взаимных расчетов.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по договору № А-3010 оказания услуг по приготовлению и доставке готовых блюд от 30 октября 2023 года в размере 314 480 руб.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 10 173 руб. 34 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности и неустойки не представлено, то исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика договорных обязательств истец обратился к адвокату Московской коллегии адвокатов «Краснов и партнеры» ФИО3. Между истцом и ФИО3 заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 42 от 27 мая 2024 года. Истец произвел оплату за оказанные услуги по Счету № 12 от 27 мая 2024 года в размере 15 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 135 от 27 мая 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принято решение взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИТАРСТРОЙИНВЕСТ" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 задолженность по договору № А-3010 от 30.10.2023 года оказания услуг по приготовлению и доставке готовых блюд в размере 314 480 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2024 года по 13.06.2024 года в размере 10 173 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 14.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; и 9 493 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ К.А. Кантор