Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А73-2492/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2492/2021
г. Хабаровск
29 апреля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, Хабаровский край, г. Амурск, пр-кт. Комсомольский, д.28А, кабинет 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>) о взыскании 760 972 руб. 05 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» о взыскании основного долга в размере 760 972 руб. 05 коп. за периоды с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Определением суда от 26.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

16.04.2021 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 16.04.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27.04.2021 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд», исполнитель, заключен договор холодного водоснабжения № 852, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной (питьевой) воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для поставщика в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным, объем потребленного коммунального ресурса (пункт 6.4. договора).

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 № 199 на сумму 2 388 867 руб. 20 коп., от 30.11.2020 № 237 на сумму 2 385 539 руб. 60 коп., от 31.12.2020 № 244 на сумму 2 449 316 руб. 62 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком оплачен основной долг частично в размере 6 462 751 руб. 37 коп.

Задолженность составила 760 972 руб. 05 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.01.2021 № 42 с требованием об оплате задолженности в размере 760 972 руб. 05 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (акт о фактическом объеме коммунального ресурса за октябрь 2020, акт от 31.10.2020 № 199, счет-фактура от 31.10.2020 № 199, соглашение от 31.10.2020 № 10, акт о фактическом объеме коммунального ресурса за ноябрь 2020, акт от 30.11.2020 № 237, счет-фактура от 30.11.2020 № 237, соглашение от 30.11.2020 № 11, акт о фактическом объеме коммунального ресурса за декабрь 2020, акт от 31.12.2020 № 244, счет-фактура от 31.12.2020 № 244, соглашение от 31.12.2020 № 12) суд установил, что истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению за периоды октябрь - декабрь 2020 в полном объеме.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 760 972 руб. 05 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 760 972 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения №852 от 01.04.2015 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 760 972 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 219 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.