Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А53-7954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7954/18
11 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-7954/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» ОГРН <***> ИНН <***>

к акционерному обществу «Азово-Донская нерудная компания» ОРГН 1116195000228, ИНН <***>

о признании недействительным пункта договора,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2017;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.02.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азово-Донская нерудная компания» с требованием о признании недействительным п.3.8, предусматривающий приемку товара по количеству и качеству при погрузке товара в транспорт покупателя в р.п. Усть - Донецкий недействительным на основании ст.10 и п.1 ст.168 ГК РФ в связи с допущением ответчиком злоупотребления правом, осуществлении недобросовестного поведения; применить последствия недействительности в виде: признания приёмки товара, произведенной покупателем при выгрузке, на территории покупателя, соответствующей пункту 3.8. договора; признания претензии (исх. №278/2016 от 31.05.2016), направленной покупателем продавцу, уведомлением о поставке товара ненадлежащего качества и вызове для составления двустороннего согласно п.16,17 инструкция П-7.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны изложили правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

14.04.2016 между акционерным обществом «Азово-Донская нерудная компания» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «КТМ-Сервис» (в настоящее время ООО «НПП КуйбьшевТелеком-Метрология) (покупатель) заключили договор №43/АД (далее – договор), согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору и включает стоимость погрузки, доставки и перевалки на суда покупателя (перевозчика покупателя). Стоимость товара определяется в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара в сумме 5 200 024 руб. в течение двух дней с даты выписки счета. При этом продавец не имеет права изменять цену товара на сумму фактически полученной предоплаты.

Согласно спецификации к договору продавец должен поставить покупателю бутовой камень фр. 0х1000 в количестве 8 000 тонн, общая стоимость товара с учетом НДС 5 200 024, руб. Срок поставки: после открытия навигации на реке Северный Донец и до конца навигации 2016 г. Способ поставки: барже-буксирными составами, партия товара – тоннаж загрузки судна покупателя.

Порядок поставки товара оговорен в разделе 3 договора поставки №43/АД.

Согласно пункту 3.1. договора продавец производит доставку товара партиями с промышленной площадки карьера до причала ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» р.п. Усть-Донецкий, Ростовской области с последующей перевалкой на суда покупателя (перевозчика покупателя), указанного в заявке. Партией считается товар, отгруженный на карьере, согласно заявки покупателя. Количество передаваемого продавцом и принимаемого покупателем (перевозчиком покупателя) товара определяется по осадке судна и оформляется соответствующим актом.

Пунктом 3.2. договора установлено, что покупатель оформляет и направляет продавцу заявку не позднее, чем за десять календарных дней до даты отгрузки. Заявка (копия) покупателя направляется продавцу по факсу/электронной почтой. Оригинал заявки покупатель направляет продавцу почтовой связью в течение трех календарных дней с момента отправки копии заявки. Заявка покупателя должна содержать следующие сведения: указание наименования и количества товара, указание о получателе товара, способ и условия доставки товара, наименование судна и дату его подхода при организации транзитных поставок, фамилию, имя, отчество представителя покупателя (перевозчика покупателя), получающего товар.

Согласно пункту 3.3. договора после получения заявки от покупателя продавец оформляет надлежащим образом спецификацию и направляет ее по факсу покупателю, оригинал спецификации почтовой связью. Покупатель, получив копию спецификации, подписывает и направляет ее продавцу факсимильной связью в течение двух календарных дней с момента ее получения, при этом оригинал спецификации покупатель направляет продавцу в течение трех календарных дней с момента получения подлинной спецификации (пункт 4.3. договора).

Продавец производит доставку товара только на основании спецификации к настоящему договору и письменной заявки на каждую партию товара (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.8. договора приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР по количеству №П-6 от 16.05.1965 и качеству №П-7 от 25.04.1966, с последующими изменениями, не противоречащей действующему законодательству РФ и настоящему договору. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем при погрузке товара в транспорт покупателя в р.п. Усть-Донецкий.

Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора поставки №43/АД.

Согласно пункту 5.2. договора в случае простоя судна покупателя по вине продавца продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 4125 руб. за каждый час простоя.

Отсчет времени затраченного на погрузку товара в суда исчисляется с момента начала грузовых операций.

В силу пункта 5.6. договора все вопросы, возникающие по качеству поставляемой продукции, решаются сторонами с привлечением независимой экспертизы – сертифицированной лаборатории Ростовского государственного строительного университета или ООО «Строительной лаборатории «Испытатель» г. Ростов-на-Дону.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарной накладной №113 от 13.05.2016 на сумму 2 925 013,5 руб. и товарной накладной №125 от 23.05.2016 на сумму 2 944513,59 руб., а всего на сумму 5 869 527,09 руб.

Истец поставленный товар оплатил, что сторонами не оспаривается.

По накладной от 15.05.2016 № 10 поставлено 1102 тонны горной массы, по накладной от 17.05.2016 № 12 – 1042 тонны горной массы, по накладной от 19.05.2016 № 13 – 1068 тонн горной массы, по накладной от 23.05.2016 № 8 – 1318 тонн горной массы.

Общество с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азово-Донская нерудная компания» с требованием о признании недействительным п.3.8., предусматривающий приемку товара по количеству и качеству при погрузке товара в транспорт покупателя в р.п. Усть - Донецкий недействительным на основании ст.10 и п.1 ст.168 ГК РФ в связи с допущением ответчиком злоупотребления правом, осуществлении недобросовестного поведения; применить последствия недействительности в виде: признания приёмки товара, произведенной покупателем при выгрузке, на территории покупателя, соответствующей пункту 3.8. договора; признания претензии (исх. №278/2016 от 31.05.2016), направленной покупателем продавцу, уведомлением о поставке товара ненадлежащего качества и вызове для составления двустороннего согласно п.16,17 инструкция П-7.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался следующим.

Истец полагает, что при заключении договора на условиях, изложенных в пункте 3.8, ответчик допустил злоупотребление правом, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В спорном случае место приемки товара определено соглашением сторон. Законодательно установленных запретов согласовывать договором место приемки товара не предусмотрено.

При этом условие пункта 3.8 договора согласуется с пунктом 3.1 договора, согласно которому продавец производит доставку товара партиями с промышленной площадки карьера до причала ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» р.п.Усть-Донецкий Ростовской области с последующей перевалкой на суда покупателя (перевозчика покупателя), указанного в заявке.

При этом перевозку товара по условиям договора должен организовать покупатель, что и было осуществлено истцом фактически. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела №А53-32677/2016.

Доводы истца о неисполнимости условия пункта 3.8 договора материалами дела не подтверждены и не свидетельствуют о недействительности данного пункта договора.

Позиция истца носит противоречивый характер, поскольку заявляя о неисполнимости условия о месте приемки товара, истец соглашается с тем, что товар мог приниматься и был фактически принят перевозчиком покупателя, то есть истца.

Доводы истца о разном шрифте, использованном при составлении договора, ничем не подтверждены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.