Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А24-940/2023

157/2023-22465(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-940/2023
г. Петропавловск-Камчатский
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Александровича

(ИНН <***>, ОГРНИП 315410100005987)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рестобар»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 940 813,79 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.05.2020

(сроком на 5 лет); от ответчика: не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП Днепровский, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рестобар» (далее – ответчик, ООО «Рестобар», адрес: 683023, <...>) 940 813, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы, тем, что с ответчика в пользу истца на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда (дело № А24-1831/2020 и дело № А24-515/2021) взыскана задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, возбуждено исполнительное производство. Остаток долга по исполнительному листу, выданному в рамках дела № А24-1831/2020, по состоянию на 28.02.2023 составляет 2 361 386, 64 руб.; по исполнительному листу в рамках дела № А24-515/2021 задолженность составляет 6 780 695, 53 руб. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать проценты согласно расчету, приведенному в иске, исключив период действия моратория,


а также просит производить взыскание процентов, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты долга. По состоянию на 01.03.2023 проценты начислены истцом в сумме 298 319, 67 руб. на долг, взысканный в рамках дела № А24-1831/2020, и в сумме 642 494, 12 руб. на долг, взысканный в рамках дела № А24-515/2021. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: 250 руб. почтовые расходы и 50 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2020 по делу № А24-1831/2020 по иску ИП Днепровского к ООО «Рестобар» о взыскании задолженности в размере 2 781 869,55 руб. по договору займа от 24.01.2018 № 1/Д, из которых: сумма основного долга в размере 2 656 250 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 23.01.2020 по 13.04.2020 в размере 36 033,55 руб., повышенный процент за просрочку платежа за период с 23.01.2020 по 13.04.2020 в размере 89 586 руб. (с учетом уточнения размера требований); по встречному иску ООО «Рестобар» о признании договора займа № 1/Д от 24.01.2018 притворной сделкой на основании статей 10, 170 ГК РФ, первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Рестобар» в пользу ИП Днепровского взыскана сумма займа – 2 500 000 руб., проценты по займу – 156 250 руб., проценты за просрочку возврата займа – 33 913,94 руб., проценты на сумму займа в повышенном размере – 84 016,39 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 29 919 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 398,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 36 807 руб., всего – 2 841 305,25 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2020 по делу № А24-1831/2020 ИП Днепровскому выдан исполнительный лист серии ФС 034426981 на взыскание с ООО «Рестобар» общей суммы 2 841 305,25 руб., который в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 09.09.2020 по делу № А24-1831/2020 предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021 на основании исполнительного листа ФС 034426981 по делу № А24-1831/2020 возбуждено исполнительное производство № 20672/21/41017-ИП в отношении ООО «Рестобар».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20672/21/41017-ИП по состоянию на 28.02.2023 15.06.2021 ООО «Рестобар» платежным поручением перечислило в пользу ИП Днепровского 479 918,61 руб. в рамках исполнительного производства № 20672/21/41017-ИП.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2023 по делу № А24-515/2021 по иску ИП Днепровского к ООО «Рестобар» о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 29.12.2017 в размере 6 354 865 (5 991 470 руб. долга, 80 058 руб. неустойки за период с 29.12.2020 по 20.04.2021, 283 337 руб. повышенной неустойки за период с 29.12.2020 по 20.04.2021), по договору займа № 2/Д от 30.01.2018 в размере 146 738 руб. (116 920 руб. долга, 6 849 руб. неустойки за период с 30.01.2020 по 20.04.2021, 22 969 руб. повышенной неустойки за период с 30.01.2020 по 20.04.2021), по договору займа № 5/Д от 25.09.2019 в размере 616 287 руб. (561 892 руб. долга, 13 184 руб. неустойки за период с 03.10.2020 по 20.04.2021, 41 211


руб. повышенной неустойки в размере 41 211 руб. за период с 03.10.2020 по 20.04.2021), а всего: 7 117 890 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований принято протокольным определением суда от 27.04.2021 и оценки судом требований истца о взыскании неустойки по договорам займа в качестве требований о взыскании процентов) иск удовлетворен частично. С ООО «Рестобар» в пользу ИП Днепровского взыскано 5 663 331 руб. основного долга, 650 819, 71 руб. процентов по займам, 85 956, 88 руб. процентов за просрочку возврата займов, 296 953, 67 руб. процентов на суммы займов в повышенном размере, 28 227 руб. расходов на оплату услуг представителя, 282, 27 руб. расходов на отправку почтовых отправлений и 55 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 6 780 695, 53 руб. В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов отказано.

На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2023 по делу № А24-515/2021 ИП Днепровскому выдан исполнительный лист серии ФС 034429874 на взыскание с ООО «Рестобар» общей суммы 6 780 695,53 руб., который в связи с неисполнением ответчиком решения суда предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2021 на основании исполнительного листа ФС 034429874 по делу № А24-515/2021 возбуждено исполнительное производство № 40918/21/41017-ИП в отношении ООО «Рестобар».

Согласно письму судебного пристава-исполнителя от 28.02.2023 № 41017/23/36303 по состоянию на 28.03.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № 20672/21/41017-ИП составил 2 361 386,64 руб., остаток задолженности по исполнительному производству № 40918/21/41017-ИП составил 6 780 695,53 руб.

Поскольку ответчик денежные средства, взысканные в пользу истца решениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2020 по делу № А24-1831/2020 и от 18.05.2023 по делу № А24-515/2021, не перечислил, ИП Днепровский обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору займа от 24.01.2018 № 1/Д, договору займа № б/н от 29.12.2017, договору займа № 2/Д от 30.01.2018 и по договору займа № 5/Д от 25.09.2019 в установленные договорами сроки, установлен решениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2020 по делу № А24-1831/2020 и от 18.05.2023 по делу № А24-515/2021, вступившими в законную силу, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора, а также судом установлено неисполнение ООО «Рестобар» названных решений суда и суммы остатков задолженности по исполнительным производствам № 20672/21/41017-ИП, № 40918/21/41017-ИП, возбужденных в отношении ООО «Рестобар».

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по решению суда от 09.09.2020 по делу № А241831/2020 за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 с учетом произведенной частичной оплаты задолженности, составили 298 319,67 руб.


Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по решению суда от 18.05.2023 по делу № А24-515/2021 за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 01.03.2023, составили 642 494,12 руб.

Общая сумма процентов составила 940 813,79 руб.

Расчеты процентов, обоснованность периодов их начисления проверены судом и признаны верными.

Ответчик доказательств по оплате истцу процентов в указанной сумме суду не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Днепровского о взыскании с ООО «Рестобар» 940 813,79 руб. процентов подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере, а также подлежат взысканию с 02.03.2023 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 142 082, 17 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения от 20.02.2023 № 2002/2023, заключенный с ФИО2, стоимость услуг по которому составила 50 000 руб. и расписку от 20.02.2023, согласно которой ФИО3 передал ФИО2 50 000 руб. в счет оплаты вознаграждения по договору поручения от 20.02.2023 № 2002/2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание юридических услуг, а также факт выплаты истцом представителю вознаграждения в размере 50 000 руб.


Ответчик о чрезмерности расходов истца не заявил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание доказанный истцом объем оказанных юридических услуг, степень сложности спора и, учитывая минимальные размеры гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Камчатского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Камчатского края от 19.10.2022 (протокол № 247), арбитражный суд считает разумными и обоснованными понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной к взысканию сумме 50 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке ответчику копии искового заявления и приложений к иску в размере 250 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена квитанция от 01.03.2023 на сумму 273,78 руб.

Принимая во внимание необходимость направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказанность фактического несения истцом почтовых расходов в указанном размере, суд удовлетворяет заявление в указанной истцом сумме 250 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма судебных издержек, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика составляет 50 250 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 21 816 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестобар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 940 813,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 50 250 руб. судебных издержек, всего – 1 012 879, 79 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Рестобар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 142 082, 17 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 1:35:00Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна