Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А83-2044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2044/2023
01 августа 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения составлен 01 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственность «Газстрой-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании,

участники процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Газстрой-Р» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.06..2023 в размере 18 053, 94 руб., по день фактического исполнения обязательств начиная с 11.06.2023, а также взыскать с ответчика неустойку по договору за хранение оборудования в период с 01.02.2022 по 02.11.2022 в размере 412 500 руб.

Определением от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31.05.2023.

В судебном заседании 31.05.2023, суд протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 25.07.2023.

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023 лица, участвующие в деле, явку своего полномочного представителя не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе отзыв на исковое заявление.

Ответчиком в материалы дела был предоставлен отзыв, в котором он против заявленных требований возражал.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28.12.2021 между истцом ООО «Газстрой-Р» (продавец) и ответчиком ООО «Строительные системы» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 28/21 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, обязуется передать в собственность Покупателю оборудование, указанное в приложении №1 к настоящему договору, в дальнейшем именуемое «Оборудование», на условиях и по цене, определенной в Договоре, а Покупатель обязуется принять это Оборудование и оплатить на условиях и по цене, определенной в Договоре.

Цена Договора определяется общей стоимостью Оборудования, проданного Продавцом и приобретенного Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора и составляет 500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 83 333,33 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки) за единицу Оборудования, а вместе 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в т.ч. НДС 20% - 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) за 3 (три) единицы Оборудования, указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 2.1. договора)

Согласно с п. 4.1. факт передачи оборудования подтверждается подписанием Сторонами двустороннего Акта приема-передачи Оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты.

Стороны подписывают Акт приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты, указанной в п. 2.1 настоящего Договора. Датой передачи (получения) Оборудования считается дата подписания Сторонами двустороннего Акта приема-передачи Оборудования (п. 4.3. договора).

В случае нарушения Договора, Сторона несет ответственность, определенную настоящим Договором и (или) действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1. договора).

В случае, если Продавцом не выполняются сроки передачи Товара, установленных в п. 4.1. Договора, Продавец выплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от цены, указанной в п. 2.1. Договора за каждый день просрочки передачи товара (п. 6.3. договора).

Сторонами предусмотрено, что срок бесплатного хранения на складе (Россия Республика Крым, черноморский р-он, с/с Новосельского, трасса Черноморское-Раздольное, 4 км. №1) составляет 30 дней после подписания акта-приема передачи, затем каждый день пени 0,1 % от цены договора п. 2.1.

В силу п. 6.4. договора - срок бесплатного хранения на складе (Россия Республика Крым, Черноморский р-он, с/с Новосельского, трасса Черноморское-Раздольное, 4 км. №1) составляет 30 дней после подписания акта-приема передачи, затем каждый день пени 0,1 % от цены договора п. 2.1.

Согласно п.8.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и скрепления печатями Сторон и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Обязательства, связанные с оплатой, порядком и сроками передачи оборудования, предусмотренные разделами 2, 3 и 4 Договора, сторонами соблюдены в полном объеме. Денежные средства покупателем перечислены на расчетный счет продавца, 30.12.2021 сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования №№ 1, 2, 3, и в этот же день, в силу п. 4.3. и п. 5.2. Договора, право собственности на оборудование перешло к ответчику (покупателю) ООО «Строительные системы».

В связи с истечением срока бесплатного хранения указанного оборудования на складе истца ООО «Газстрой-Р», истец ООО «Газстрой-Р» направил ответчику ООО «Строительные системы» счет № 1 от 08.08.2022 на оплату неустойки (пени) по договору в размере 324 000 руб.

28.09.2022 истец ООО «Газстрой-Р» направил в два адреса ответчика ООО «Строительные системы» (указанные в Договоре и выписке из ЕГРЮЛ) претензию (требование) от 24.09.2022 об уплате договорной неустойки в размере 342 000 тыс.

По истечению срока хранения почтовых отправлений в отделении почтовой связи, претензии (требования) 02.11.2022 и 03.11.2022 возвращены отправителю ООО «Газстрой-Р».

Сумма процентов рассчитана истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу указанных норм права, с ответчика, по мнению истца, ООО «Строительные системы» на дату подачи данного заявления – 10.06.2023 подлежат взысканию проценты в размере 18 053,94 руб. на сумму долга, который составляет 412 500 руб.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пункт 2 статьи 433 ГК РФ гласит, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд не вправе взыскать за просрочку платежа одновременно и пени, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение нельзя применить две меры ответственности. Согласно гл. 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств" исключение из этого правила допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Как усматривается из материалов дела, истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки по договору за хранение оборудования в размере 412 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 053, 94 руб.

Как уже указывалось ранее, в силу п. 6.4. договора - срок бесплатного хранения на складе (Россия Республика Крым, Черноморский р-он, с/с Новосельского, трасса Черноморское-Раздольное, 4 км. №1) составляет 30 дней после подписания акта-приема передачи, затем каждый день пени 0,1 % от цены договора п. 2.1.

В связи с истечением срока бесплатного хранения указанного оборудования на складе истца ООО «Газстрой-Р», истец ООО «Газстрой-Р» направил ответчику ООО «Строительные системы» счет № 1 от 08.08.2022 на оплату неустойки (пени) по договору в размере 324 000 руб.

Однако, ответчик ООО «Строительные системы» счет проигнорировал и не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения. В то же время, обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав указанные нормы права, а также условия договора, суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная истцом за хранение имущества, является платой за хранение, а, соответственно, не является неустойкой в понимании статьи 330 ГК РФ

Доводы ответчика, что факт хранения является истцом недоказанным, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору за хранение оборудования в период с 01.02.2022 по 02.11.2022 в размере 412 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд поясняет следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по вывозу имущества, истцом в порядке статьи 395 АПК РФ истцом были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт несвоевременного вывоза имущества ответчиком не оспаривается.

При этом, с четом изложенного, суд полагает доводы ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая что сторонами в договоре не оговорен срок исполнения обязательств по хранению имущества сумма процентов рассчитана истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в размере 18 053, 94 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 11.06.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ затраты по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11611,00 руб.

Учитывая увеличение истцом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-Р» неустойки по договору за хранение оборудования в период с 01.02.2022 по 02.11.2022 в размере 412 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.11.2022 по 10.06.2023 в размере 18 053,94 руб., а также за период с 11.06.2023 по день фактического возврата денежных средств, государственную пошлину в размере 11611 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина