Решение от 24 января 2024 г. по делу № А29-7338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7338/2023
24 января 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик) о взыскании 73 143 руб. 03 коп. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, за 2022 год.

Заявлением от 08.12.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 67 776 руб. 66 коп. долга, согласно приведенного расчета.

Заявление общества принято судом к рассмотрения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в заявлении от 23.01.2024, подписанном уполномоченным представителем ответчика по доверенности от 29.12.2023, полностью признал иск на сумму 67 776 руб. 66 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей, поэтому суд рассмотрел спор по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Комитета и имеющиеся в материалах дела доказательства а, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательстваи считает, что требования общества подлежит удовлетворениюс возложением на Комитет расходов по государственной пошлине с учетом положений второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 813 руб. 00 коп.(2 711 руб. * 30 %). Истцу возвращаются 2 113 руб. – коп., перечисленные по платежному поручению от 19.05.2023 № 330.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171 и 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 67 776 руб. 66 коп. задолженности, 813 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 113 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 19.05.2023 № 330). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина