Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А40-38254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-38254/24-131-500
г. Москва
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баймановым А.Х.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМТРАНС»

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА»

о взыскании: 5 466 300 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2022 г. № 1/22

от ответчика: неявка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМТРАНС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА»  о взыскании 5 466 300 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков оборота вагонов под выгрузкой по договору № 279-23-2015/1500241 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 18.09.2015 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Ответчик возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, заявление в порядке ст. 333 ГК РФ, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен Договор № 279-23-2015/1500241 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 18.09.2015, в соответствии с  которым в период с 28 февраля по 24ноября 2023 г. Истец в рамках указанного Договора оказывал Ответчику услуги по организации транспортировки грузов. В указанный период со станции Ветласян Северной ж.д. на станции ОАО «РЖД» в адрес различных грузополучателей были отправлены 291 (двести девяносто один) вагон с грузом бутан или бутана смеси, фракция пропан-бутановая ПБТ, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожными накладными (номера вагонов и ж.д. накладных, наименование грузополучателей указаны в расчете иска.

Согласно п. 2.3.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №22 от 01.06.2021г.) Клиент либо, указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо в совокупности обязуется осуществить выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение:

- 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Исчисление сроков оборота вагонов у грузополучателя производится сторонами в следующем порядке:

Экспедитор определяет дату прибытия под выгрузку – сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

Клиент определяет Дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в ж.д. накладной, а дату отправления вагонов по дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Грузополучателем Перевозчику согласно дате, указанной в отметках в графе «Уборка» в памятке приемосдатчика. В случае несогласия Клиента с размером выставленного штрафа за нахождение вагонов у грузополучателя, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати Клиента, либо указанного Клиентом грузополучателя, по которой прибыли вагоны с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45).

Клиент не несет ответственности перед Экспедитором в случае отсутствия у Перевозчика возможности отправить порожние вагоны после их передачи с путей необщего пользования по причинам зависящим от Экспедитора. В данном случае, Клиент обязан оформить с Перевозчиком Акт по форме ГУ-23 с указанием причин задержки в отправке вагонов (для последующего предоставления Экспедитору).

В соответствии с п. 4.1.7. Договора в случае превышения срока оборота вагонов, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Согласно п. 4.1.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 31 от 28.02.2023г.), в случае превышения времени, установленного п. 2.3.7 настоящего договора в период с 01.03.2023г., Клиент уплачивает штраф в размере:

- 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки сжиженного углеводородного газа;

- 2000 (две тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки нефтепродуктов;

Начиная с пятых суток превышения срока, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере:

- 4000 (четыре тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки сжиженного углеводородного газа;

- 4000 (четыре тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки нефтепродуктов.

Перерасчет штрафа осуществляется только по заверенным копиям документа при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

Указанные документы направляются в адрес Экспедитора в течение 30 дней с момента получения претензии с помощью факсимильной связи или электронной связи с последующим направлением оригиналов документов в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения Клиентом требований.

Учитывая допущенные Ответчиком нарушения Договора и с целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истец направил Ответчику следующие претензии о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой:

- № 12/09-03-042023/61025 от 05.04.2023 на сумму 230 800.00 рублей;

- № 12/09-03-042023/61636 от 20.04.2023    на сумму 119 000.00 рублей;

- № 12/09-03-052023/62057 от 10.05.2023    на сумму 598 000.00 рублей;

- № 12/09-03-052023/62511 от 23.05.2023 на сумму 211 500.00 рублей;

- № 12/09-03-062023/62947 от 06.06.2023 на сумму 35 000.00 рублей;

- № 12/09-03-062023/63324 от 21.06.2023 на сумму 609 500.00 рублей;

- № 12/09-03-072023/63688 от 05.07.2023 на сумму 59 000.00 рублей;

- № 12/09-03-072023/63978 от 21.07.2023 на сумму 680 500.00 рублей;

- № 12/09-03-082023/64281 от 11.08.2023 на сумму 71 000.00 рублей;

- № 12/09-03-082023/64565 от 29.08.2023 на сумму 687 500.00 рублей;

- № 12/09-03-092023/64829 от 07.09.2023 на сумму 801 000.00 рублей;

- № 12/09-03-092023/65152 от 20.09.2023 на сумму 369 000.00 рублей;

- № 12/09-03-102023/65441 от 06.10.2023 на сумму 615 500.00 рублей;

- № 12/09-03-102023/65762 от 20.10.2023 на сумму 149 500.00 рублей;

- № 12/09-03-122023/66585 от 06.12.2023 на сумму 533 500.00 рублей;

- № 12/09-03-122023/67005 от 21.12.2023 на сумму 5 000.00 рублей;

- № 12/06-122023/81 от 29.12.2023 на сумму 10 000.00 рублей.

В ходе ведения работы по досудебному урегулированию спора часть вышеуказанных претензий на сумму 200 000,00 рублей была частично отозвана Экспедитором, а часть на сумму 119 000,00 рублей добровольно оплачена Клиентом. В удовлетворении оставшейся суммы штрафа за сверхнормативное использование арендованных вагонов-цистерн в размере 5 466 300,00 рублей, Ответчиком не удовлетворена и им не оплачена, документального подтверждения своих возражений Ответчик не представил. Направленное предарбитражное письмо об оплате претензионных требований за исх. № 12/06-8/3/1488 от 30.11.2023г. оставлено Ответчиком без ответа.

Таким образом, общий срок сверхнормативного нахождения вагонов у грузополучателя составил 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) дня, что подтверждено данными ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожными накладными.

Общая сумма неоплаченного штрафа за нарушение срока оборота вагонов составила 5 466 300 (пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 4 350 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА»  (адрес: 169300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМТРАНС» (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.07.2002) сумму штрафа в размере 4 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 332 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.    


            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова