Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А40-21029/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21029/17-23-115
19 мая 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РусБир 2006»

к ООО «МБГ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 315 304 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 руб. 06 коп., об обязании возвратить газовый баллон,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РусБир 2006» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МБГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 315 304 руб. 50 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 руб. 06 коп., и об обязании возвратить газовый баллон.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 281-П от 25.04.2016, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается подписью представителя ответчика в универсальных передаточных документах № УТ-1804 от 29.04.2016, № УТ-2577 от 12.05.2016, № УТ-2757 от 13.05.2016, № УТ-2779 от 13.05.2016, № УТ-2812 от 16.05.2016, № УТ-3058 от 19.05.2016, № УТ-3140 от 20.05.2016, № УТ-3365 от 24.05.2016, № УТ-3471 от 25.05.2016, № УТ-3616 от 27.05.2016, № УТ-3792 от 30.05.2016, № УТ-4085 от 02.06.2016, № УТ-4120 от 02.06.2016, № УТ-4407 от 07.06.2016, № УТ-4645 от 10.06.2016, № УТ-4950 от 15.06.2016, № УТ-5503 от 22.06.2016, № УТ-5504 от 22.06.2016, № УТ-5578 от 23.06.2016, № УТ-6290 от 01.06.2106, № УТ-6570 от 06.07.2016, № УТ-6723 от 07.07.2016, № УТ-6732 от 07.07.2016, № УТ-7111 от 13.07.2016, № УТ-7929 от 22.07.2016, № УТ-8428 от 29.07.2016, № УТ-8467 от 29.07.2016, № УТ-9095 от 05.08.2016, № УТ-9566 от 12.08.2016, № УТ-10105 от 19.08.2016, № УТ-10106 от 19.08.2016, № УТ-10355 от 24.08.2016, № УТ-10636 от 26.08.2016, № УТ-11092 от 02.09.2016, удостоверенной печатью и товарно-транспортной накладной, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 315 304 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Порядок передачи и возврата многооборотной тары согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае, если товар поставляется в многооборотной таре (кеги, бочки, газовые баллоны, поддоны), то ее количество и вид указываются в универсальном передаточном документе.

Пунктом 6.3 договора установлена обязанность покупателя возвратить многооборотную тару не позднее 10 календарных дней с момента получения от продавца письменного требования о возврате тары.

Универсальные передаточные документы № УТ-3058 от 19.05.2016, № УТ-5503 от 22.06.2016 содержат сведения о поставке СО2, что как пояснил в предварительном судебном заседании представитель истца является газом. Сведений о передаче многооборотной тары – газовых баллонов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 315 304 руб. 50 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению, при этом в отсутствии доказательств получения ответчиком газового баллона, оснований считать обязанность по его возврату наступившей не имеется, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований в соответствующей части также не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 2 929 руб. 06 коп. за период с 10.11.2016 по 13.12.2016.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МБГ» (ОГРН <***>, 107076, <...>, пом. XIII, комн. 41) в пользу ООО «РусБир 2006» (ОГРН <***>, 142116, <...>) задолженность в размере 318 233 руб. 56 коп., из которой: сумма основного долга в размере 315 304 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 365 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин