Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А03-19775/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-19775/2016
31 мая 2017 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310222530500026, ИНН <***>), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«Росэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

о взыскании 237 467 руб. страхового возмещения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности (лист дела 87), паспорт,

от ответчика – представитель ФИО6 по доверенности №25 от 01.01.2017, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«Росэнерго» о взыскании 237 467 руб. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 17.06.2016 в 07 час. 55 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля «Шевроле круз», государственный регистрационный знак С519Т022, владельцем которого является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту - Ответчик) страховой полис серии ЕЕЕ № 0713242548 и автомобиля «Даф» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО» страховой полис серии ЕЕЕ № 0722514382.

29.06.2016 на основании Договора уступки прав требования №4 ФИО4 уступила право требовать возмещения имущественного вреда по страховому случаю ИП ФИО2

Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») и мотивированы несвоевременной выплатой ответчиком денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 111 845 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., просит взыскать неустойку в сумме 2 606 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд принимает отказ от иска в этой части и прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.07.2016истец обратился к ответчику с извещением о состоявшейся уступке права требования и с заявлением о страховом случае.

22.07.2016Истцом получена страховая выплата в размере 130 326 руб. из которых стоимость восстановительного ремонта - 124 600 руб., утрата товарной стоимости - 5726 руб. Также Ответчик выплатил Истцу 4200 руб. - стоимость экспертизы, на основании которой была осуществлена страховая выплата.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с 20.07.2016 по 22.07.2016, начисленную на сумму страхового возмещения 130 326 руб.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения за период с 20.07.2016 по 22.07.2016 подтверждается материалами дела, расчет неустойки судом проверен, произведен правильно, на основании чего требование о взыскании неустойки в сумме 2 000 руб. подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательства составила два дня, просрочка является незначительной, страховое возмещение выплачено истцу ответчиком в добровольном порядке, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требование истца удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил договор об оказании юридической помощи от 07.08.2016, расписку в получении денежных средств от 01.11.2016.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с их несоразмерностью сложности дела, учитывая, что истец неверно определил цену иска, впоследствии отказался от искового требования о взыскании страхового возмещения, что повлекло прекращение производства по делу в этой части.

Суд считает необходимым выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края 15 000 руб., оплаченных платежным поручением № 6174 от 20.04.2017 за проведение экспертизы в связи с тем, что судебная экспертиза не проводилась.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания страхового возмещения суд возвращает индивидуальному предпринимателю ФИО2 5 749 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 000 руб. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 5 749 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края 15 000 руб., оплаченных платежным поручением № 6174 от 20.04.2017 за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова