Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А32-33296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33296/2017
16 октября 2017 года
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., ____

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., __

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _______________________________________________________

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________________________________

о взыскании 900 000 руб. 00 коп., ___________________________________________

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 21 июля 2017 года),________________

от ответчика: ФИО2 (по доверенности),__________________________________

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Министерства природных ресурсов Краснодарского края 900 000 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту № 3716/209 от 30 июня 2016 года.

Истец в судебном заседании представил суду письменные пояснения, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, по основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 16 октября 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Государственным заказчиком) 30 июня 2016 года был заключен государственный контракт № 3716/209 (далее- Контракт) на основании которого Государственный заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работы «Комплексное экологическое обследование памятников природы региональноо значения «Озеро Лиманчик, «Озеро Абрау», «Озеро Романтики», расположенных в муниципальном образовании город Новороссийск, памятников природы регионального значения «Бор сосны Крымской» и «Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское», расположенных в муниципальном образовании город-курорт Геленджик, обосновывающее изменение их границ и установление для них охранных зон, в рамках выполнения мероприятий, предусмотренных подпунктом 1.2 приложения к подпрограмме «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства», утвержденной постановлением главы администрации Краснодарского края от 20 ноября 2015 года № 1057.

Пунктом 3.1. Контракта стороны установили, что цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 137 288 руб. 14 коп.

Согласно пункту 3.5. Контракта оплата работ производится Государственным заказчиком за фактически выполненные и принятые от Исполнителя в полном объеме работы на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры Исполнителя в течение 10 банковских дней.

Пунктом 2.3. Контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ-с момента подписания контракта-30 июня 2016 года, окончание выполнения работ-не позднее 24 ноября 2016 года.

Работы, предусмотренные государственным контрактом № 3716/209 от 30 июня 2016 года выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 11/07 от 03 марта 2017 года, в которой указывалось о наличии задолженности и просьбе о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако данная претензия ответчиком осталась без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению остатка задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания щта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме в подтверждение чему в материалы дела представлено заключение № 303 от 27 января 2017 года, а также акт о приемке выполненных работ.

Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, принятый результат работ не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 900 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление пояснил суду, что требования государственного контракта № 37 в установленные сроки не выполнены, акт сдачи-приемки составлен 30 мая 2017 года и направлен письмом от 30 мая 2017 года № 09/47 с просьбой принять материалы, подготовленные в рамках исполнения контракта и произвести оплату выполненных работ.

Однако, принимая во внимание истечение срока действия государственного контракта, установленного пунктом 10.1, ответчик письмом от 07 июня 2017 года № 202-17144/17-03.2-07.06.17 уведомил исполнителя об истечении срока сдачи результатов работ по контракту, об отсутствии финансирования программы в 2017 году.

Данные обстоятельства ответчика не являются основаниями для отказа в принятии выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями спорного контракта не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон, в связи с чем, контракт продолжает (действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств (выполнения научно-исследовательских работ и оплаты выполненных работ), либо до его расторжения в установленном законом порядке. Соглашение о расторжении указанного государственного контракта сторонами не подписано, в связи с чем, в настоящее время государственный контракт является действующим.

Более того, Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2015 № 1057 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства» установлены сроки реализации данной программы с 2016 по 2021 годы. Данная программа разработана для решения проблемы охраны окружающей среды, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, развития лесного хозяйства, сохранения и восстановления плодородия, почв на территории Краснодарского края только за счет использования действующих рыночных механизмов неэффективно. Применение программно-целевого метода позволит обеспечить как решение проблем, так и рациональное использование ресурсов.

Судом также установлено, что фактически материалы исследования были подготовлены и переданы Государственному заказчику в ноябре 2016 года, что подтверждается письмом от 08 ноября 2016 года № 624/01, согласно которому Исполнитель просит провести государственную экспертизу.

Приказом от 25 ноября 2016 года № 21-ЭК Министерство природных ресурсов Краснодарского края организовало экспертную комиссию, срок проведения государственной экологической экспертизы материалов был установлен 45 дней.

27 января 2017 года было получено положительное заключение экспертной комиссии № 303, материалы рекомендованы к реализации и для подготовки проектов постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп. по государственному контракту № 3716/209 от 30 июня 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 21 000 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 900 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 21 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская