Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А23-11379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-11379/2021
06 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленной компании "Век"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) о взыскании 1 139 359,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элга" (далее – общество "Элга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленной компании "Век"(далее – общество СПК "Век") о взыскании 1 139 359,38 руб. задолженности за выполненные работы по договорам от 19.04.2019 № 01/2019, от 08.07.2019(далее – договоры).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без участия его представителя.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договоров субподрядчик общество "Элга" выполнило работы по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирных домов стоимостью1 139 359,38 руб., предъявило их к приемке, генеральный подрядчик общество СПК "Век" не направило мотивированный отказ от их приемки, не оплатило, передало их заказчику без замечаний, получило плату за них (акты от 19.09.2019 № 1, от 11.12.2019 № 1, от 04.10.2019 № 1, от 13.12.2019 № 3, справки от 11.12.2019 № 1, от 19.09.2019 № 1, претензия от 16.11.2021, квитанция от 16.11.2021, опись от 16.11.2021, платежные поручения от 17.10.2019 № 386,23.01.2020 № 2, т. 1 л. 29-42, 58-76).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договорам (претензия от 16.11.2021, квитанция от 16.11.2021, опись от 16.11.2021, т. 1 л. 40-42), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска является требование субподрядчика к генподрядчику о взыскании полностью непогашенной задолженности за выполненные работы по договорам.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000№ 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п.п. 3.1, 5.1 договоров стороны согласовали, что окончательная оплата по договорам будет производиться за выполненные работы в течение 30 календарных дней на основании актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня извещения субподрядчиком об окончании работ на основании актов скрытых работ, представленных субподрядчиком.

Суд предложил ответчику предоставить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил последствия несовершения процессуальных действий (определение от 10.01.2022, 24.02.2022, т. 1 л. 1, 83).

Представитель ответчика ознакомился с материалами дела (заявление от 12.01.2022, доверенность от 10.01.2022, диплом, свидетельство от 23.12.2021 I-НК№ 513626 о перемене имени, расписка об ознакомлении, т. 1, л. 49-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выполнение работ по договорам, их объем, качество, стоимость, не представил доказательства направления мотивированного отказа от их приемки, погашения задолженности, контррасчет, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку субподрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке, генеральный подрядчик не направил мотивированный отказ от их приемки, не оплатил их по договорам, при этом передал их заказчику без замечаний, получил плату за них, то он обязан оплатить их в установленном порядке.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с генерального подрядчика в пользу субподрядчика 1 139 359,38 руб. задолженности по договорам.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 24 394 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностьюСтроительно-промышленная компания "Век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элга" 1 139 359,38 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностьюСтроительно-промышленная компания "Век" в доход федерального бюджета 24 394 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова