Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А27-6620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6620/2022
город Кемерово
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 326 233 руб. задолженности, 213 196 руб. 16 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" о взыскании 3 008 640 руб. задолженности, 209 978 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 28.03.2022, и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №ГЭС-40-10/788 от 03.12.2010, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик ранее направил отзыв, в котором по существу предъявленных требований не возразил, указал на частичную оплату долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 326 233 руб., об увеличении в части взыскания неустойки – до суммы 213 196 руб. 16 коп. по состоянию на 31.03.2022; не настаивал на требовании о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.12.2010 заключен договор№ГЭС-40-10/788, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по поверке, калибровке, ремонту средств измерений (СИ). Иные работы и услуги, в случае их необходимости заказчику: услуги по аттестации испытательного оборудования, услуги по подготовке документов к аккредитации и аттестации метрологических служб, испытательных лабораторий (центров), работы по обследованию состояния метрологического обеспечения субъектов хозяйственной деятельности, информационные услуги в области метрологии, справочно-информационные услуги, испытание электротехнического и электроэнергетического оборудовании, испытание качества электрической энергии, испытание контуров заземления, экспертиза промышленной безопасности, услуги по энергоаудиту и энергоконсалтингу, выполняются исполнителем по соглашению с заказчиком в соответствии с приложениями к настоящему договору, которые могут быть его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора стоимость по поверке СИ определятся прейскурантом, утвержденным исполнителем. Стоимость рабочего дня специалиста исполнителя, выполняющего платные работы и услуги, определяется калькуляцией и (или) прейскурантом. За выполнение срочных работ по поверке СИ, согласно п.2.3.3 настоящего договора, взимается дополнительная плата до 50%.

В соответствии с пунктом 3.4. оплата за проведение работ по поверке СИ и суммы НДС производится заказчиком предварительно в размере 100%, путем перечисления денежных средств на лицевой счет или внесением в кассу исполнителя в срок не более 5-ти дней со дня получения счета. При условии полного обслуживания заказчика в органах казначейства, оплата оказываемых услуг (выполняемых работ) производится авансом в размере 30 % при финансировании за счет средств Федерального бюджета или 20 % при финансировании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, от стоимости услуг (работ) в 5-дневный срок со дня получения счета на оплату, а оставшаяся сумма оплачивается в 10-дневный срок после окончания оказания услуг (выполнения работ).

Истцом в рамках спорного договора оказаны услуги на сумму 3 008 640 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с 18.10.2021 по 29.12.2021.

Между тем, ответчик оплатил услуги частично, задолженность перед истцом составила 2 326 233 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 326 233 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя, последний вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку в размере 213 196 руб. 16 коп. за период с 22.11.2021 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 326 233 руб. задолженности, 213 196 руб. 16 коп. неустойки, 35697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3396 руб., уплаченную платежным поручением №45415 от 01.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова