Решение от 1 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18099/2025
02 февраля 2026 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область,

о взыскании 7 403 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП Трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – ответчик, ООО «Джокер»), о взыскании задолженности за поставленную горячую воду в размере 6 562 руб. 90 коп.; пени в размере 840 руб. 25 коп.

Определением суда от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2025, определением суда от 25.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 19.11.2025, протокольным определением суда в судебном заседании 19.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 28.11.2025, протокольным определением от 28.11.2025 суд завершил подготовку по делу, определением суда от 28.11.2025 судебное заседание назначено на 21.01.2026.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период горячей воды не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП трест «Теплофикация» (истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (пункт 13 Устава).

МП трест «Теплофикация» (предприятие) и ООО «Джокер» (потребитель) заключили 20.02.2018 договор на горячее водоснабжение № 09772/18-1, по условиям которого предприятие обязуется производить отпуск горячей воды потребителю, а потребитель обязуется принять и оплатить отпущенную горячую воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору коммунальный ресурс – горячая вода поставляется на объект ответчика – нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: <...>.

Истец в период с 01.01.2024 по 31.03.2025 поставлял горячую воду в нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: <...>

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет и расчет количества израсходованной горячей воды производится по приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления горячей воды, утверждаемым уполномоченными органами.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за горячую воду, израсходованную потребителем, производится за 1 кубический метр и за 1 Гкал/час согласно тарифам, установленным уполномоченным органом. Изменение тарифов доводится до сведения потребителя путем публикации в средствах массовой информации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Истец для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса – горячей воды использует тарифы, установленные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 116/74 от 19.12.2023 и 90/71 от 28.11.2024.

Факт поставки ресурса ответчику подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, а также актами приема-передачи.

Факт поставки и объем поставленного коммунального ресурса — горячей воды ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.04.2025 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на горячее водоснабжение № 09772/18-1 от 20.02.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору на горячее водоснабжение № 09772/18-1 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости коммунальной услуги - горячей воды, потребленной ответчиком, осуществлен истцом с применения тарифа на горячую воду, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 116/74 от 19.12.2023 и 90/71 от 28.11.2024.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 составила 6 562 руб. 90 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 562 руб. 90 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2024 по 19.05.2025 в размере 840 руб. 25 коп. согласно расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ Законом № 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которыми статья 13 дополнена частью 6.3, согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиком не заявлено.

Судом расчёт пени проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11.02.2024 по 19.05.2025 в размере 840 руб. 25 коп.

При обращении в суд платежным поручением № 5321 от 27.05.2025, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джокер» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по договору на горячее водоснабжение №09772/18-1 от 20.02.2018 в общей сумме 7 403 руб. 15 коп., в том числе: основной долг с 01.01.2024 по 31.03.2025 в размере 6 562 руб. 90 коп., пени за период с 11.02.2024 по 19.05.2025 в размере 840 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Манапова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru