Решение от 18 января 2023 г. по делу № А47-6010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6010/2022
г. Оренбург
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Первенец», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 282 929 руб. 46 коп.,

При участии в судебно заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.08.2022;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – Истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первенец» (далее по тексту – ответчик, ООО «Первенец») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 89722 от 01.09.2011 г. за период ноябрь-декабрь 2019 в размере 282 929 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против исковых требований, предоставив отзыв от 03.06.2022, письменным пояснениям, представленным в судебном заседании от 08.11.2022, ссылаясь на агентский договор № 143-Э-А от 01.09.2012 г., в соответствии с которым задолженность за электроэнергию погашается агентом (истцом) в соответствии с графиком погашения задолженности. Все платежи потребителей ответчика поступают на расчетный счет и в кассу истца. Таким образом, по мнению ответчика, погашение задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения является обязанностью агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), в связи с чем, просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что наличие между сторонами агентского договора не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Первенец» (далее – Абонент) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (далее – энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения №89722 от 01.09.2011 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию с согласованных объемах в точках поставки, а Абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдать предусмотренных Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктом 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать количество поставленной энергии на условиях Договора, а так же вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные Договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета (общедомовой учет) в случае, если они установлены на границе раздела балансовой принадлежности либо после границы (Приложением №2) вне зависимости от того, установлены ли дополнительно средства учета на места общего пользования и лифты. При осуществлении расчета и выставления счет-фактуры, из объема потребления по данным средствам учета вычитается объем потребления электрической энергией гражданами-потребителями.

В случае, если общедомовые средства учета отсутствуют, то под расчетными средствами учета понимаются средства учета, установленные на места общего пользования и лифты. В случае отсутствия и данных средств учета, приобретаемая электроэнергия по данного договору рассчитывается по установленной мощности токоприемников и часам работы Абонента согласно Приложению №2 к настоящему договору энергоснабжения. (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию, приобретаемую Абонентом на места общего пользования (в т.ч. лифты в жилых домах), указанные в Приложении №2 к договору, вносится Абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за электрическую энергию по другим категориям объектов (в т.ч. контора, офис) производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период, и оплачиваются Абонентом без выставления Энергоснабжающей организацией счетов.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договора договорное количество электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного количества электрической энергии для соответствующего месяца.

Согласно пункту 7.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.09.2011 по 31.12.2011 действует по 31.12.2011.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябрь-декабрь 2019 года на общую сумму 282 929 руб. 46 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета, расчетом истца.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № К-73001-4737752-П от 25.02.2022 об оплате образовавшейся задолженности.

Однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 282 929 руб. 46 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета, расчетом истца.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 282 929 руб. 46 коп. на день вынесения решения, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на заключенный между ООО «Первенец» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» Агентский договор № 143-Э-А от 01.09.2012. Все платежи потребителей ответчика поступают на расчетный счет и в кассу истца. Таким образом, по мнению ответчика, погашение задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения является обязанностью Агента (АО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Доводы ответчика относительно наличия между сторонами агентского договора, следовательно отсутствие обязательств по задолженности в заявленный период, судом оцениваются критически.

Наличие агентского договора, на который ссылается ответчик, не свидетельствует об оплате долга ответчиком в заявленный период. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено.

Сам по себе агентский договор не является доказательством надлежащего исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате за поставленную электроэнергию в спорный период.

Ответчиком данные истца об объеме потребленной им электрической энергии, подтвержденные документально, не опровергнуты. Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электрической энергии, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Рассмотрев доводы ответчика о зачислении истцом осуществленных им платежей, судом не установлено нарушений порядка распределения платежей, предусмотренного статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Задолженность за спорный период ответчиком не погашена в полном объеме. Платежи, указанные ответчиком в отзыве (платежное поручение №8 от 21.01.2020, №30 от 13.03.2020, № 69 от 19.05.2020, №173 от 21.10.2020, № 221 от 14.12.2020, №13 от 27.01.2021, №78 от 29.04.2021) (л.д.84-87), учтены истцом в полном объеме.

Следует отметить, что назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах указано как «оплата задолженности по договору № 89722 от 01.09.2011», «оплата электроэнергии на ОДН». Таким образом, в назначении платежа отсутствует указание на период, за который производится оплата.

В данных обстоятельствах, при отсутствии указания в платежном документе на период задолженности, истец при разнесении платежей руководствовался положениями ст. 319 ГК РФ о порядке исполнения обязательств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, поступившие от ответчика платежи были отнесены на соответствующий период задолженности в календарной очередности. Погашение задолженности за спорный период ответчик в полном объеме не произвел.

Истцом предоставлен развернутый расчет-расшифровка объемов потребления электроэнергии за спорный период.

Основанием для оплаты потребленных энергоресурсов является сам факт потребления энергии.

При этом, обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию в каждом расчетном месяце предусмотрена законом и условиями заключенного договора, и не ставится в зависимость от выставляемых снабжающей организацией счетов, счетов-фактур, платежных требований или иных платежных документов.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует положениям действующего законодательства, договора и расшифровками расчета натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору, а также не доказано, что действительная задолженность ответчика по договору энергоснабжения за спорный период составляет менее заявленной истцом суммы.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 282 929 руб. 46коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первенец» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 282 929 руб. 46 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 659 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья И.Э.Миллер