Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А63-359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-359/2024
г. Ставрополь
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года   

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис», с. Александрово-Гай, Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору №Э13122021 от 17.12.2021 за период с 27.04.2023 по 27.06.2023 в размере 77 733,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 27.12.2023 в размере 5 241,16 руб. и с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арконс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к МУП «Коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №Э13122021 от 17.12.2021 за период с 27.04.2023 по 27.06.2023 в размере 77 733,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 27.12.2023 в размере 5 230,50 руб. и с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства (измененные требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Определением от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 23 мая 2024 года в 10 ч. 35 мин. будет открыто судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено судом при рассмотрении дела № А63-18608/2022, между МУП «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (заказчик) и ООО «Арконс» (исполнитель) был заключен договор № № Э1312221-01 от 17.12.2021, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по экологическому сопровождению деятельности заказчика, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) в перечень услуг входят: услуга по разработке комплекта паспортов опасных отходов; проведение биотестирования отходов V класса опасности; услуга по разработке комплекта паспортов опасных отходов «отходя от котельных»; проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; услуга по постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС; услуга по оформлению декларации о плате за НВОС за 2021 год; услуга по разработке статистической отчетности за 2021 год (Форма «ТП отходы); услуга по разработке формы учета в области обращения с отходами «Журнал учета отходов) (1-4 кв. и год 2021)% обучение по направлению «Экологическая безопасность».

Стоимость услуг определена в п. 2.1 договора у составляет 583 000 руб. без НДС.

В п. 2.2 стороны установили, что оплата будет осуществляться согласно графику (приложение № 2), в том числе ежемесячный платеж в сумме 142 511,11 руб. - 27.01.2022, а затем ежемесячный платеж по 25 911,11 руб. 27 числа каждого месяца с февраля 2022 года по июнь 2023 года.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязался направить исполнителю подписанный заказчиком и заверенный печатью заказчика акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента представления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена договорная подсудность.

В силу положений п. 8.6 договора все документы, полученные сторонами по факсу, электронной почте или посредством иных средств передачи данных, приравниваются к оригиналам, если представляется возможным достоверно установить, что соответствующий документ отправлен стороной по договору и подписан ее представителем.

ООО Арконс» исполнило обязательства по договору, оказав предусмотренные условиями договора услуги, что подтверждено актом № 294 от 19.07.2022, подписанным директором МУП «Коммунальный сервис» ФИО1 посредством электронной цифровой подписи 02.08.2022. Акт подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждено соответствующим протоколом передачи.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в сумме 168 422 руб. согласно графику 21.01.2022-27.02.2022.

Впоследствии платежи по графику осуществлены не были.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2023 по делу № А63-18608/2022 с ответчика в пользу истца взысканы 336 844,32 руб. основного долга,                        14 098,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 350 942,77 руб., 29 869 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 965 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные от суммы задолженности с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик продолжил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

На момент подачи иска по настоящему делу наступили сроки оплаты согласно графику за период с 27.04.2023 по 27.06.2023 на сумму 77 733,35 руб.

Претензия истца об оплате долга осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг наличие долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд полагает, что факт оказания услуг в заявленном размере документально подтвержден.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 77 733,35 руб. следует удовлетворить.

Дополнительно истец просил суд на основании статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 27.12.2023 в размере 5 230,50 руб. и с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 23.05.2024 в размере               10 294,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис», с. Александрово-Гай, Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основную задолженность в размере 77 733,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 23.05.2024 в размере 10 294,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от 27.12.2023 № 367 в размере 1 379 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                             А.В. Стукалов