Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А40-96625/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96625/19-76-807
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОФТ КОМПЬЮТЕРС»

к АО «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева»

о взыскании по договору поставки №753-533-19 от 15.08.2018 неустойки в размере 674 830 руб.47 коп. за период с 04.03.2019 по 10.04.2019,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОФТ КОМПЬЮТЕРС» обратилось с иском о взыскании с АО «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева» по договору поставки №753-533-19 от 15.08.2018 неустойки в размере 674 830 руб.47 коп. за период с 04.03.2019 по 10.04.2019.

Определением от 17.04.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.05.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 15.08.2018 между ООО «ОФТ Компьютере» (поставщик) и АО «ГКНПЦ ИМ. М.В.Хруничева» (заказчик) был заключен договор поставки персональных компьютеров № 753-533-19 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчика персональные компьютеры, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 5.1. договора цена товара составляет 5 801 578 руб. 59 коп.

Истец поставил ответчику товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), что подтверждается товарными накладными № 5189 от 27.09.2018 на сумму 340 387 руб. 59 коп., № 5386 от 08.10.2018 на сумму 3 325 779 руб. 60 коп., № 5586 от 16.102.2018 на сумму 2 135 411 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5.4. договора, оплата товара в размере 100 % от цены договора производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания ТОРГ-12, или УПД Заказчиком, при наличии счета и счета-фактуры от поставщика.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик исполнил обязательство по оплате товара с нарушением сроков, предусмотренных договором, а именно 29.11.2018 произведена оплата в размере 1 000 000 руб., 04.03.2019 произведена оплата в размере 100 000 руб., 06.03.2019 произведена оплата в размере 100 000 руб., 29.03.2019 произведена оплата в размере 2 000 000 руб., 01.04.2019 произведена оплата в размере 100 000 руб., 10.04.2019 произведена оплата в размере 1 601 578 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 8.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Настойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока расчетов. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 04.03.2019 по 10.4.2019 составляет 674 830 руб. 47 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Государственный Космический Научно-Производственный Центр Имени М.В. Хруничева» в пользу ООО «ОФТ КОМПЬЮТЕРС» по договору поставки №753-533-19 от 15.08.2018 неустойку в размере 674 830 руб.47 коп. и государственную пошлину в размере 16 497 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина