Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-114548/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114548/24-102-1254
г. Москва
29 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "АРТТЭК" о взыскании 408 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 408 000 руб. 00 коп. основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор N АГ15645 перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец обязался перевезти грузы по маршруту

г.Москва, Московская область -г Ростов-на-Дону, Ростовская область по заявкам на перевозку №614968 от 29.02.2024 на сумму 102000 рублей, №615152 от

01.03.2024 на сумму 102 000 рублей, №615997 от 13.03.2024 на сумму 104 000 рублей, №616182 от 13.03.2024 на сумму 100 000 рублей без НДС.

Согласно заявкам на перевозку грузов Ответчик ООО «АРТТЭК» обязан был оплатить стоимость перевозки в следующем порядке и сроки: 25 банковских дней после получения оригиналов накладных, счета и акта выполненных работ на расчетный счет Исполнителя.

Факт осуществления данной перевозки подтверждается транспортными накладными N 86912221 от 02.03.2024, № 86912597 от 04.03.2024, № 86915028 от 12.03.2024, № 5222956715 от 05.03.2024.

В соответствии с договором Ответчику были предъявлены счета на оплату и акты выполненных работ N 70 от 05.03.2024, N 77 от 06.03.2024 , N 86 от 14.03.2024, N 88 от 16.03.2024 Однако, услуги по перевозке Ответчиком не оплачены.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в сумме 408 000 рублей без НДС.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате провозной платы, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец -предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТТЭК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 408 000 руб. основного долга, а также взыскать 11 160 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В. Э. Козловский