Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А23-2112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2112/2022
21 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Алгоритм" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248023, <...>, К.А к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248030, <...>, Каб. 55

о взыскании 3 489 632 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 05.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Алгоритм" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании задолженности в сумме 3 161 822 руб. по договору №13П-16 на выполнение проектных работ от 23.02.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме327 810 руб.

05.08.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность на сумму 3 161 822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 542 152 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Уточнения исковых требований судом принимаются в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №13П-16 на выполнение проектных работ, согласно которому, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации объекта: "Многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <...>". 2,3 этапы, стадия "Проектная документация". Внеплощадочные инженерные сети 1 этап стадии "Проектная и рабочая документация".

Стоимость работ по договору является договорной, в соответствии с протоколом согласования договорной цены на проектную документацию, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заказчиком производится оплата в следующем порядке:

- авансовый платеж, в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора, в размере 40% от стоимости работ по договору;

- поэтапные платежи (за минусом суммы авансового платежа, размере 40% от стоимости этапа), в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа.

Окончательный финансовый расчет производится по фактически выполненным работам, в течение 10-ти банковских дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с зачетом ранее перечисленных платежей.

Оплата дополнительных работ производится заказчиком сверх установленной цены по данному договору. Цена каждой дополнительной работы согласовывается сторонами и указывается в дополнительном соглашении к договору. (Раздел 2 договора)

Протоколом согласования цен к спорному договору, стороны согласовали, что цена проектных работ по договору составляет 1 161 822 руб. Стороны согласовали структуру договорной цены: с авансовым платежом в размере 40% в сумме 464 729 руб. НДС - не облагается.

15.11.2016 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, согласно которому, общая стоимость выполненных работ составила 1 161 822 руб., при этом заказчиком оплачено 100 000 руб., подлежит оплате 1 061 822 руб.

11.08.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом по договору, согласно которому, ответчик должен в пользу истца 961 822 руб.

12.10.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к спорному договору, согласно которому, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке дополнительного объема проектной документации по объекту: "Многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <...>". 2,3 этапы. рабочая документация.

Протоколом согласования цен, стороны установили, что стоимость дополнительного объема проектных работ по объекту составляет 2 200 000 руб., НДС не облагается.

Структура договорной цены: с авансовым платежом в размере 40%, в сумме - 880 000 руб. НДС не облагается.

20.08.2020 между сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, которым установлено, что подлежат оплате за выполненные дополнительные работы 2 200 00 руб.

Ответчиком работы истца не оплачены.

Претензией от 28.12.2021 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполненных работ истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истцом последнему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 542 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Расходы на уплату госпошлины взыскивается с учетом ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина на сумму 1 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду увеличения исковых требований и последующего их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу закрытого акционерного общества «Алгоритм» задолженность в сумме 3 161 822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 40 448 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 072 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан