Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А73-2817/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3617/2024
19 августа 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании: представителя ТСЖ «Большая, 103» ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Большая, 103» на решение от 27.05.2024 по делу № А73-2817/2024 Арбитражного суда Хабаровского края по иску товарищества собственников жилья «Большая, 103» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>) к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) об обязании аннулировать счет-фактуры по договору,

установил:

товарищество собственников жилья «Большая, 103» (далее – ТСЖ «Большая, 103») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») о признании незаконными действий по выставлению тепловых потерь и об аннулировании счета-фактуры 3/1/01/105979 от 31.10.2023 за октябрь 2023 год.

Определением от 27.03.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил иск, просил помимо указанного счета-фактуры № 3/1/01/105979 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, аннулировать счета-фактуры: № 3/1/01/134938 от 30.11.2023 за ноябрь 2023 года, № 3/1/01/151126 от 31.12.2023 за декабрь 2023 года, № 3/1/01/162515 от 31.10.2024 за январь 2024 года, № 3/1/01/168999 от 29.02.2024 за февраль 2024 года, № 3/1/01/180189 от 31.03.2024 за март 2024 года.

АО «ДГК» иск не признало, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2016, в случае, если узел учета в жилом доме расположен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а внутри помещения многоквартирного дома, то управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации соответствующие потери тепловой энергии.

Решением суда от 27.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Большая, 103» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 27.05.2024 отменить, исковые требований удовлетворить.

В обоснование требований ссылается на то, что товарищество не является потребителем услуги по отоплению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; потери тепловой энергии, возникающие в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям,

включены в тариф на тепловую энергию; отказ в иске приведет к двойному взысканию.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве АО «ДГК» не согласно с апелляционной жалобой ТСЖ «Большая, 103», считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным. В обоснование своей правовой позиции указывает, что место установки прибора учета не совпадает с точкой поставки теплоресурса. В связи с этим, участок тепловой сети от наружной стены МКД до общедомового прибора учета является общедомовым имуществом многоквартирного дома и товарищество в силу закона обязано оплатить потери на спорном участке.

В судебном заседании 07.08.2024 представителя лиц, участвующих в деле поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Большая, 103» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор теплоснабжения № 3/1/04314/6402 от 01.01.2017 целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ТСЖ.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг (п. 1.1. договора).

Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальных услуг коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных раз. 5 настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты исполнителя коммунальных услуг производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации и сетей исполнителя коммунальных услуг, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень с указанием реквизитов приведен в Приложении № 3). Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.08.2016 границей балансовой принадлежности является наружная стена здания.

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, проектные максимальные нагрузки приведены в Приложении 1. 2 (п. 1.5. договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационное ответственности сторон от 15.08.2016, оформленному между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (теплосетевая организация) и ТСЖ «Большая, 103», граница раздела установлена по наружной стене здания в месте ввода теплотрассы.

Место установки прибора учета в многоквартирном доме № 103 по ул. Большой в г. Хабаровске (далее МКД № 103) не совпадает с точкой поставки, поскольку прибор учета установлен не на границе раздела, а внутри дома - на расстоянии от внешней стены.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии в рамках заключенного договора № 3/1/04314/6402 АО «ДГК» выставлены счета-фактуры за тепловые потери штатные на внутридомовых сетях (от стены здания до прибора учета) за ноябрь 2023 года - март 2024 года.

Считая выставление счетов за тепловые потери к оплате, ТСЖ «Большая, 103» обратилось с претензией к АО «ДГК», а затем – в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подп. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 13 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, п. 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, установил обязанность товарищества (исполнителя коммунальных услуг) в силу закона оплачивать объем потерь во внутридомовых трубопроводах системы теплоснабжения; объем потерь определен расчетным способом с учетом того, что общедомовые приборы учета расположены не на внешней стене домов, а во внутренних помещениях.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

При этом споры, касающиеся поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в силу подп. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ должны рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст.15, п. 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ, п. 2 Правил № 808).

В силу ст. 210 ГК РФ обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

По смыслу ч. 6.2 ст. 155, ч. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, ч. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, п. 40, 63, 64 Правил № 354 правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения как составной части общего имущества многоквартирного дома произвольны от прав собственников помещений в этом доме.

Согласно п. 5, 6 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Исходя из п. 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Следовательно, точкой поставки, в которой надлежит определять объем поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии, в рассматриваемом случае является наружная стена дома.

В соответствии с п.2, 6 и 8 Правил № 491 участки внутридомовых инженерных от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

В случае, если узел учета в жилом доме расположен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а внутри помещения многоквартирного дома, то обязанность по оплате стоимости тепловых потерь на участке от внешней стены дома до прибора учета лежит на собственниках этого дома, а управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации соответствующие потери тепловой энергии.

Аналогичные разъяснения изложены п. 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно п. 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета в многоквартирном доме установлен не на границе раздела, а внутри дома - на расстоянии от внешней стены.

Ресурсоснабжающей организацией предъявлены к оплате потери во внутридомовой сети, образованные на участке, находящемся в балансовой принадлежности ответчика (от стены дома) до мест установки приборов учета, которые общедомовым прибором учета не фиксируются

Учитывая, что участок тепловой сети от наружной стены МКД № 103 до общедомового прибора учета является общедомовым имуществом многоквартирного дома, лицом, обязанным оплачивать тепловые потери, возникшие на этом участке сетей, в силу выше приведенных норм права, является ТСЖ «Большая, 103».

Доводы товарищества о неправомерном предъявлении тепловых потерь вследствие включения потерь тепловой энергии в утвержденный тариф на тепловую энергию АО «ДГК» основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Потери тепловой энергии на внутридомовых сетях (от стены здания до прибора учета) в составе тарифа за тепловую энергию в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии в конкретном МКД, не могут быть учтены.

При установлении тарифов на тепловую энергию учитываются только нормативные технологические потери в сетях теплоснабжающих и теплосетевых организаций, в связи с чем, двойного взыскания тепловых потерь с потребителей не происходит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил законную обязанность товарищества как исполнителя коммунальных услуг оплачивать объем потерь во внутридомовых трубопроводах системы теплоснабжения (от стены здания до места установки прибора учета), и в иске правомерно отказал.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 27.05.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2024 по делу № А73-2817/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева


С.Б. Ротарь