Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-63530/2020

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-63530/20-27-451
г. Москва
09 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2020


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОНСТРОЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ I К 14 ОФ 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 770201001) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЛАЙН" (143405, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании денежных средств в размере 1 153 949 рублей 98 копеек.

При участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 153 949 руб.98 коп.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик против удовлетворения иска возражал , по основаниям, изложенным в отзыве , заявил о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу спора по делу А41-2049/2020.

Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

В силу ст. 147 АПК РФ О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Для приостановления производства по делу необходимо доказать, что соответствующие два дела взаимосвязаны. Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений, легитимация лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению. Таким образом, при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу суд обязан установить наличие правовой связи дел и ее содержание.

Между тем , предметы и основания требований по настоящему и другому делам различны; следовательно, обстоятельства, подлежащие доказыванию, также различаются, разрешение данных споров влечет различные правовые последствия, право, за защитой которого истец обратился в суд, может быть оценено арбитражным судом в рамках настоящего спора.

Таким образом, ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2017г. между сторонами был заключен договор генподряда №СМР 31/07/17 на проведение ремонтных работ.

В соответствии с условиями договора истец принят на себя обязательство выполнить , а ответчик принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.2 договора стоимость работ составляет 17.489.500 руб., срок выполнения работ и сдача их результатов согласно п. 6.1 договора до 20.09.2017 года.

Дополнительным соглашением от 20.09.2017г. №3 срок работ был продлен до 01.11.2019г.

24.11.2017 истец передал ответчику исполнительную документацию согласно реестра исполнительной документации.

31.01.2018г. между сторонами был подписан акт и справка по форме КС_2 КС-3.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.02.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 153 949 руб, 98 коп.

22.02.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности , однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 153 949 руб.98 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-2049/2020 отказать.

Взыскать с ООО "ВЕСТЛАЙН" в пользу ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" задолженность в размере 1 153 949 руб. 98 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 539 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.И. Крикунова