Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-268410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268410/19-51-2135
город Москва
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙСТРОЙ» (ОГРН 1137746789872)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК НОВОТЕХ» (ОГРН 1187746053230)

о взыскании по договору поставки № БСН 02/04 от 04 апреля 2018 года долга в размере 607 512 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК НОВОТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № БСН 02/04 от 04 апреля 2018 года долга в размере 607 512 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

05 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения (размещена – 06 декабря 2019 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20 декабря 2019 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу № А40-268410/19-51-2135.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № БСГ 02/04, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель – оплатить и принять готовую продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в действующем протоколе цен к договору.

Продукция поставляется поставщиком партиями на основании заявок покупателя (пункт 2.2. договора).

Факт поставки товара за период с апреля 2018 года по июля 2019 года на общую сумму 10 653 702 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), перечень которых также приведен истцом в приложении № 1 к исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты за период с апреля 2018 года по июль 2019 года на общую сумму 10 046 190 руб. согласно приложению № 2 (таблице № 2) к иску, составила 607 512 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму ответчиком не оспорен. Как установлено судом, спорные УПД подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании по договору поставки № БСН 02/04 от 04 апреля 2018 года долга в размере 607 512 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом, 02 октября 2019 года между истцом (заказчиком) и ООО «ЮК Антанта» (исполнителем) заключен договор № 19 на оказание юридических услуг.

Стоимость оказанных услуг, составившая согласно приложению № 1 к договору 30 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 487 от 02.10.2019.

Суд, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, временных затрат, сложившейся судебной практики, считает, что судебные расходы в размере 30 000 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности указанных расходов ответчиком не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 729 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК НОВОТЕХ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙСТРОЙ» долг по договору поставки № БСН 02/04 от 04 апреля 2018 года в размере 607 512 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 150 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙСТРОЙ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 729 руб., уплаченную по платежному поручению № 479 от 30.09.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: О.В. Козленкова