Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А81-3780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3780/2018
г. Салехард
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 580894 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой о взыскании 625894 руб. 29 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 105 от 17.12.2015 за период с октября по декабрь 2017 года.

Определением суда от 23.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о частичной оплате поставленных ресурсов за спорный период, что не учтено истцом.

Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В возражениях на отзыв истец оспорил доводы ответчика и уменьшил размер исковых требований до 580894 руб. 29 коп. с учетом оплаты, поступившей после принятия иска к производству суда.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Уренгойгорводоканал» (организацией ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 105 от 17.12.2015(в редакции протокола разногласий от 20.01.2016), по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, кроме того, организация ВКХ обязалась самовывозом транспортом абонента осуществлять отпуск питьевой воды и принимать хозяйственно-бытовые сточные воды, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги водоотведения.

Граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), приведенном в приложении № 1 к договору.

Сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения согласованы в разделе II договора и приложениях №№ 2, 3 к договору.

Срок действия договора определен сторонами в п.п. 66, 67 договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием его пролонгации на тот же срок согласно п. 68 договора.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1-му календарному месяцу. Абонент обязался оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры и акта, оформленных и выставленных в соответствии с действующим законодательством РФ организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре или иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

В период с октября по декабрь 2017 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду, а также оказал услуги водоотведения (канализации) на общую сумму 734624руб. 24 коп. (с НДС).

Расчет стоимости поставленной воды и услуг водоотведения производился истцом по тарифам, утвержденным Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.

Объем поставленных энергоресурсов, оказанных услуг и их стоимость отражены в актах на поставку энергоресурсов и оказания услуг № 8963 от 31.10.2017 на сумму 241660 руб. 61 коп., № 8828 от 31.10.2017 на сумму 20016 руб. 60 коп., № 9916 от 30.11.2017 на сумму 237993 руб. 68 коп., № 10955 от 31.12.2017 на сумму 234953 руб. 35 коп.

Акты подписаны представителем ответчика без замечаний к объему и стоимости энергоресурсов и услуг с проставлением оттиска печати МУП «УГХ» МО г. Новый Уренгой. Истцом были выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры на оплату поставленных в период с октября по декабрь 2017 года энергоресурсов и оказанных услуг.

Ответчик в ходе рассмотрения дела объем и стоимость поставленных ресурсов, оказанных услуг не оспорил (статья 70 АПК РФ).

По своему правовому содержанию договор № 105 от 17.12.2015 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы нескольких договоров: договора энергоснабжения по поставке ресурсов и договора возмездного оказания услуг по водоотведению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, в связи с чем у него на момент обращения с иском в суд образовалась задолженность за октябрь-декабрь 2017 года в сумме 625894 руб. 29 коп.

В отзыве на иск ответчик заявил о частичной оплате по договору по платежным поручениям № 02533 от 25.05.2017, № 921 от 20.03.2018, по чек-ордерам от 10.01.2018, от 16.03.2018. По расчету ответчика, с учетом произведенных платежей задолженность за спорный период составила 384595 руб. 93 коп.

Между тем, как указал истец в возражениях на иск, платежи, на которые ссылается ответчик, зачтены истцом в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности и не относятся к спорному периоду.

Проверяя доводы ответчика и расчет истца (акт сверки на 16.07.2018), суд установил, что платежи по указанным выше платежным документам производились ответчиком со ссылкой на договор без указания конкретного периода оплаты.

Таким образом, в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ истец учитывал платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Из представленных в дело документов следует, что в погашение долга за спорный период отнесен платеж в сумме 45000 руб., произведенный ответчиком 29.06.2018 после принятия иска к производству суда.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела долг ответчика за октябрь-декабрь 2017 года составляет 580894 руб. 29 коп.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в сумме 580894 руб. 29 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку частичное погашение задолженности произведено после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 105 от 17.12.2015 за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 580894 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15518 руб. 00 коп. Всего взыскать 596412 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  О.В. Курекова