Решение от 18 января 2022 г. по делу № А81-9078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-9078/2021
г. Салехард
18 января 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление муниципального бюджетного учреждения "Шурышкарская централизованная клубная система" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Шурышкарская централизованная клубная система" о взыскании пени в размере 4 169 рублей 52 копеек по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000000844 от 09.02.2021 за просрочку оплаты поставленного в январе 2021 года энергоресурса.

Определением о принятии заявления к производству от 14.10.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв, в котором поясняет, что договор был заключен 09.02.2021, до этой даты имело место урегулирование разногласий. Оплата за февраль 2021 года произведена платежным поручением № 545 от 11.03.2021.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 14 декабря 2021 года суд вынес решение в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 15 декабря 2021 года.

20 декабря 2021 года от ответчика через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают не только из договора, есть и иные основания возникновения обязательств, и, как правило, все они возникают из закона. Договоры могут заключаться также во исполнение требований закона.

Договор на поставку тепла заключается во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 15). То есть, если нет договора, то регулирование происходит по закону.

Определяющим моментом для квалификации наличия договора энергоснабжения является начало потребления ресурса, а не подписание договора, договор может быть вообще не подписан никогда.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Муниципальный контракт придает форму уже существующим в энергоснабжении обязательствам.

Статья 15 Закона "О теплоснабжении" предписывает прописывать в договоре те или иные условия. К ним относятся, в том числе, сроки оплаты и размер неустойки.

Таким образом, заключение договора после начала поставки энергоресурса ни коим образом не свидетельствует об отсутствии у потребителя обязательств, которые до этого времени предписано ему исполнять законом.

Нет смысла спорить по предполагаемому объему потребления и о выделенных лимитах, так как в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ и в силу того же Закона "О теплоснабжении" оплачивается не ориентировочный, а фактически потребленный объем. Отсутствие у муниципального потребителя денег не является отсрочкой в оплате, так как отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем Бюджетным кодексом РФ не регулируются.

Более того, учитывая, что объект, на который поставлялось тепло, не является сейчас построенным и потребление по нему было и раньше, то ссылка на длительность урегулирования разногласий в 2021 году не заслуживает внимания.

Поскольку потребления тепловой энергии в начале января 2021 года ответчик не отрицает, то обязан был, если не в силу предыдущего договора, то в силу пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 25.11.2021) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") до 10 февраля 2021 года оплатить ее.

Согласно пункту 33 вышеуказанных Правил, потребители оплачивают тепловую энергию за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, просрочка в оплате ответчиком была допущена.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Муниципальный контракт № ШР00ТВ0000000844 от 09.02.2021г. ориентирован на вышеприведенные нормы права. Добросовестность здесь не имеет никакого значения.

Из расчета истца видно, что оплата за январь 2021 года произведена 15.03.2021г., следовательно, период просрочки с 11.02.2021 по 15.03.2021 определен истцом верно. Пени в размере 4 169 рублей 52 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Шурышкарская централизованная клубная система" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 4 169 рублей 52 копеек за период с 11.02.2021 по 15.03.2021 и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 6 169 рублей 52 копеек.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Чорноба