Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-12317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12317/2020
город Кемерово
05 августа 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 29 июля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автопредприятие № 9», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 576 181 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.07.2020, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автопредприятие № 9», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 576 181 руб. 90 коп. долга по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.04.2019 № 01.04/19.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на непредставление истцом оригиналов счетов-фактур, актов и талонов путевых листов, а также согласованный список транспортных средств для допуска на территорию объекта, подтверждающих оказание услуг истцом и принятие их ответчиком и являющихся основанием для оплаты, в связи с чем, по мнению ответчика, в отсутствие указанных документов обязанность по оплате у ответчика не возникла.

Из пояснений истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирское автопредприятие № 9», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и акционерным обществом «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.04.2019 № 01.04/19.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику транспортные средства с экипажем, согласно приложения № 1 к договору, для перевозки определенного круга лиц (пассажиры, персонал), в соответствии с заявками, а заказчик обязался оплатить стоимость пользования предоставленными транспортными средствами.

Приложениями №№ 1, 2, 3 к договору согласованы транспортные средства, тарифы по маркам транспортных средств и список водителей.

Оплата производится согласно выставленному счету в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с апреля по сентябрь 2019 года оказаны услуги на сумму 2 326 181 руб. 90 коп.

В подтверждение оказания услуг истцом и принятия оказанных услуг ответчиком представлены акты от 30.04.2019 № 21, от 31.05.2019 № 28, от 30.06.2019 № 35, от 31.07.2019 № 41, от 31.08.2019 № 45, от 02.09.2019 № 46, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями сторон.

От имени ответчика указанные акты подписаны генеральным директором ФИО3 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), обстоятельства подписания актов ответчиком не оспорены, в связи с чем, доводы ответчика о непредставление истцом документов подтверждающих оказание услуг и являющихся основанием для оплаты, отклонены судом.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 750 000 руб., задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 576 181 руб. 90 коп.

Ответчиком наличие и размер долга не оспорены, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Претензией, врученной ответчику 24.10.2019, истец потребовал оплаты долга в размере 1 576 181 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, ходатайств не заявил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автопредприятие № 9», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 576 181 руб. 90 долга, 28 762 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов