Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А65-3629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3629/2017

Дата принятия решения – 11 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 210 093 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 560 руб. 46 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 210 093 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 560 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны указали, что не смогли прийти к мирному урегулированию спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015г. по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) в 2 отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом  2 статьи  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как было установлено конкурсным управляющим, согласно выписке по лицевому счету <***> истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 927 340 руб. 10 коп., из них 1 165 739 руб. 81 коп. были перечислены 04.08.2015г. (в назначении платежа указано: «предоставление кредита по овердрафту выданному 04.08.2015г.»- л.д.11); 499 000 руб. были перечислены 05.08.2015г. (в назначении платежа указано: «предоставление кредита по овердрафту выданному 05.08.2015г.»- л.д.12) и 262 600 руб. 29 коп. были перечислены 06.08.2015г. (в назначении платежа указано: «предоставление кредита по овердрафту выданному 06.08.2015г.»- л.д.13).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не полностью.

Указывая на наличие долга в сумме 1 210 093 руб. 66 коп., истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком представлены соответствующие выписку по счету ответчика о перечислении денежных средств по кредиту.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчик производил частичное погашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Невозвращенная истцу сумма, с учетом отсутствия кредитного договора, является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42- ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 210 093 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 162 560 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 727 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов