Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А70-14613/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина, д. 74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14613/2023
г. Тюмень
21 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО3 на основании доверенности от 06.07.2023 № 281, ФИО4 на основании доверенности от 07.08.2023 № 326, представители ответчика не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, компания, АО «УСТЭК») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании 116 752, 96 руб. задолженности за потребленную за периоды февраль 2023 г., март 2023 г. тепловую энергию, 6 049, 83 руб. неустойки за период с 14.03.2023 по 23.06.2023, а также неустойки, начисляемой по день фактической оплаты основного долга.

От истца в суд поступили письменные пояснения (л.д.46-61, 90-94), 11.12.2023 ходатайство о приобщении документов к делу (л.д.128-134).

В заявлении (требовании) (л.д.66-80), ходатайстве (л.д.102-103) ответчик возразил против заявленных в иске требований, считает, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, никаких документов от истца предприниматель не подписывал.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ознакомился с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Данное ходатайство не подтверждено документальными доказательствами.

Суд отмечает, что у ответчика имелось достаточно времени для предъявления дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

Кроме того, отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Также суд отклонил ходатайство о направлении в правоохранительные органы частного определения для принятия решения о возбуждении в отношении представителя компании ФИО3 уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ (л.д.102-103), в связи с тем, что представление в материалы дела отмененного судебного акта общей юрисдикции само по себе по смыслу статьи 161 АПК РФ не является предоставлением сфальсифицированного доказательства, в связи с этим отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 188.1 АПК РФ для вынесения частного определения.

На основании вышеизложенного, Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ (л.д.3-3 оборот).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ)в спорные приоды предприниматель являлся собственником нежилых помещений, расположенных по следующим адресам в <...> площадью 128,7 кв.м., ул. Пермякова, 50/3 площадью 49, 8 кв.м., ул. Харьковская, 54/1 площадью 782,4 кв.м.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени, с 01.01.2018 АО «УСТЭК» приступило к исполнению обязанностей Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Компания направляла в адрес предпринимателя проекты договора теплоснабжения (приложение к письменным пояснениям от 31.10.2023), вместе с тем, данные проекты договоров ответчиком не были подписаны.

Сторонами не оспаривается и из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения находятся в контуре многоквартирных жилых домов по адресам в <...>

Вышеуказанные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета (ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя - приложение к письменным пояснениям от 24.07.2023).

Учет тепловой энергии нежилого помещения ул. Широтная, д. 122, к. 1 площадью 128,7 кв.м. не подпадает под общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Согласно произведенным истцом расчетам, ведомостям отпуска, актам приема-передачи и выставленным к оплате счетам-фактурам за периоды февраль 2023 г., март 2023 г. истец поставил в нежилые помещения по указанным выше адресам тепловую энергию в количестве 25, 868 Гкал на отопление и на ГВС на общую сумму 116 752 руб. 96 коп. (л.д.26-33, 46-61, 129-134).

Начисление объема ресурса на отопление выполнено истцом в соответствии с п. 42(1), п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно по формулам 3, 3 (6) (далее – Правила № 354), начисление объема ресурса на ГВС - согласно п. 73 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты потребленной в спорные периоды тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» п. 6 Правил № 354 дополнен третьим, четвертым, пятым и шестым абзацами, п.7 Правил изложен в новой редакции, в результате чего с 1 января 2017 г. все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указано в ч. 9 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (ч. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. ст. 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. ст. 8, 210, 319.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 29, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме (далее – МКД) по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за коммунальные услуги следует непосредственно из статуса собственника (нанимателя) помещения в МКД, является его денежным обязательством и по общему правилу исполняется самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По утверждению истца, размер задолженности ответчика за потребленную за спорные периоды тепловую энергию, составляет 116 752 руб. 96 коп.

Ответчик расчеты объема и стоимости тепловой энергии за спорные периоды не оспорил, контрарасчеты не представил, как и доказательств оплаты тепловой энергии в порядке ст.65 АПК РФ, в связи с этим Суд, проверив расчеты истца и признав их верными, считает, что требование компании о взыскании с предпринимателя основного долга в размере 116 752 руб. 96 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии ответчиком, истцом заявлены также требования о взыскании неустойки в размере 6 049, 83 руб., рассчитанной за период с 14.03.2023 по 23.06.2023, а также о взыскании неустойки, начисляемой по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно, с нарушением порядка, указанного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд, произведя расчет неустойки с 13.04.2023 по 23.06.2023, установил, что размер неустойки составляет 2 539, 26 руб. ((65951.82*60*9.5/30000)+ (65951.82*12*9.5/13000) + (50801.14*44*9.5/30000)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 2 536, 26 руб., а также неустойка, начисляемая исходя из суммы долга за период февраль 2023 г. (в размере 65951,82 руб.), за период март 2023 г. (в размере 50801,14 руб.) в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (97,14%), в размере 4 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 116 752 руб. 96 коп. основного долга, 2 539 руб. 26 коп. неустойки, а также 4 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 123 842 руб. 22 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку исходя из суммы долга за периоды за период февраль 2023 г. (в размере 65951,82 руб.), за период март 2023 г. (в размере 50801,14 руб.) в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.