Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А66-14534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14534/2023
г. Тверь
15 февраля 2024 года



Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску


ООО «Тверская генерация» г. Тверь


к Товариществу собственников жилья «ЦЕНТР-2» г. Тверь


о взыскании 749882,02руб., пени на будущее время

при участии:

от истца в режиме онлайн ФИО2 -представителя,

от ответчика ФИО3 - председателя,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ЦЕНТР-2» г. Тверь о взыскании 822880,34руб., в том числе: 765798,87 руб. – задолженность за потребленную теплоэнергию за период февраль-март 2023 г., 57081,47 руб. – пени за период с 21.04.2023 по 03.10.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.10.23г. дело принято к рассмотрению, по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 14.12.23г.

11.12.23г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 726072,96руб. задолженности в связи с частичной оплатой ответчиком долга и об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 90731,20руб. за период с 21.04.23г. по 11.12.23г., а также пени на будущее время, сумма иска составит 816804,16руб.

Также 11.12.23г. от истца поступили письменные пояснения.

11.12.23г. от ответчика поступило ходатайство об обязании истца представить суду данные о взыскании истцом задолженности с граждан-потребителей за период с 01 февраля 2023года по настоящее время, ходатайство содержит возражения ответчика на иск.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что не может представить в полном объеме сведения об оплатах, которые произвел ответчик, основания произведенных перерасчетов, документально подтвердить изложенные в письменных пояснениях нормативы, кроме того, истцу необходимо пересчитать неустойку, в связи с чем истец возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд счел ходатайство истца об изменении размера исковых требований не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил следующее. ТСЖ не имеет задолженности перед истцом. В качестве доказательства отсутствия задолженности ТСЖ перед истцом ТСЖ просит суд приобщить к материалам дела копию Паспорта готовности к отопительному периоду от 28.08.23 копию Акта проверки готовности к отопительному периоду от 20.08.23, ибо только отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию, теплоноситель позволяет выполнить требования Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» и предоставить ТСЖ паспорт готовности к отопительному сезону. Т.о., наличие у ТСЖ Паспорта готовности к отопительному периоду от 28.08.23 является достоверным и допустимым доказательством отсутствия у ТСЖ задолженности перед истцом по состоянию на 28.08.23.

Соответственно, задолженности ранее 28.08.23, за февраль - март 2023 и более ранний период ТСЖ не может иметь по определению.

Доказательства в отношении задолженности ТСЖ недостоверны. Сумма задолженности 765 798,87 руб. подтверждается ООО «Тверская генерация» (ТГ) односторонним, не подписанным ТСЖ, Финансовым расчетом задолженности от 18.07.2023 г.. Этот документ не может быть достоверным доказательством, т.к. не предусмотрен ни законом, ни договором между сторонами, не подписан второй стороной, а именно ТСЖ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф02-1720/2017 по делу N А69-4366/2015).

Расчет задолженности в свою очередь основан на нелегитимных документах.) которые также не могут служить подтверждением задолженности, а именно: - количество поставленной тепловой энергии истец пытается подтвердить счетами -фактурами, которые в свою очередь являются внутренними документами поставщика, необходимыми для расчетов НДС, но не являются платежными документами, подтверждающими получение товара (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф02-1720/2017 по делу N А69-4366/2015),

- оплату поставленной тепловой энергии истец пытается подтвердить документами, которые также никогда не были ни получены ТСЖ от истца, ни подписаны ТСЖ, ни направлены ТСЖ истцу, соответственно, эти документы не характеризуют взаиморасчеты между истцом и ТСЖ и могут служить доказательством ни оплаты ТСЖ поставленной тепловой энергии, ни задолженностью ТСЖ за поставленную тепловую энергию; вероятно, эти документы, вероятно, характеризуют расчеты между истцом и ЕРКЦ; кроме того, в этих документах оплата учтена по 30.06.2023 г., в то время, как потребители продолжают оплачивать поставленную тепловую энергию , в т.к. в режиме добровольного или принудительного погашения задолженности по настоящее время.

Т.о., ТГ не доказала ни объем поставленной тепловой энергии, ни размер стоимости поставленной тепловой энергии, ни суммы оплаты, ни сумму задолженности за спорный период.

Определением суда от 12.10.23 ТГ обязана предоставить копии платежных документов и документально подтвердить объемы поставленной тепловой энергии, однако, на 14.12.23 ТСЖ такие документы не получила.

Т.о., суд, по мнению ТСЖ, не имеет оснований для удовлетворения исковых требований истца.

ТГ приобщила к иску Агентский договор № 92762-А, который помимо договора поставки действительно заключен между ТСЖ и ТГ. Агентский договор является реализацией п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «плата за коммунальные услуги вносится потребителями».

Согласно Агентскому договору, весь объем работы по начислению платежей потребителям, формированию платежных документов, получению оплаты за поставленную тепловую энергию, ведение лицевых счетов и взыскание задолженностей с потребителей осуществляет ТГ. Взыскивать задолженность на основании действующего законодательства может или кредитор, или цессионарий. ТСЖ просит суд принять к сведению, что агентский договор по своей сути и есть договор цессии, а истец является цессионарием, причем цессионарий - истец - взыскивает по суду задолженность в свою пользу, в пользу ТГ. Мировые и вышестоящие суды Твери и Тверской области взыскали в пользу истца - цессионария - миллиарды рублей на основании Агентского договора, причем часто без .привлечения УК и/или ТСЖ даже третьим лицом.

Т.о., весь объем работ по оплате поставленной тепловой энергии, включая взыскание задолженности, - это полномочия истца, но не ТСЖ.

Со своей стороны, на основании Агентского договора ТСЖ утверждает, что единственным легитимным документом, подтверждающим расчеты за поставленную в дом тепловую энергию, могут быть лицевые счета граждан. Если суд не откажет истцу в иске на основании непредоставления доказательств задолженности ТСЖ, ТСЖ ходатайствует об обязании истца предоставить суду лицевые счета граждан за период с 1 февраля 2023 г. по настоящее время.

ТСЖ просит суд принять к сведению, что оплата тепловой энергии потребителями за любой период, в т.ч. оплата задолженности, осуществляется гражданами-потребителями как добровольно, так и принудительно, по решениям судов, и продолжается неопределенный период, в т.ч., по настоящее время и в будущем.

Если суд не откажет истцу в иске на основании непредоставления доказательств задолженности ТСЖ, ТСЖ ходатайствует об обязании истца предоставить суду данные о взыскании истцом задолженности с граждан-потребителей за период с 1 февраля 2023 г. по настоящее время. Причем ТСЖ просит суд учесть, что удовлетворение настоящего иска не лишит истца возможности взыскать те же денежные средства с потребителей, что будет являться двойной оплатой за одну и ту же поставленную тепловую энергию.

ТСЖ просит суд принять к сведению, что истец действует недобросовестно. В соответствии с п.4.4. агентского договора, Агент, т.е. истец, не применяет к принципалу мер по взысканию задолженности по договору, возникшей в период действия указанного агентского договора. Настоящий иск - доказательство недобросовестности истца. Истец также недобросовестно предъявила суду нелегитимные доказательства по делу. Удовлетворение настоящего иска не лишит истца возможности взыскать те же денежные средства с потребителей, что крайне недобросовестно, если не хуже.

Ответчик также возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Также ответчик заявил, что не подтверждает производство платежей указанных истцом в финансовом расчете за исключением платежей за ОДН за февраль и март 2023г. по платежным поручениям №63 от 17.03.23г. и №82 от 14.04.23г.

Ходатайство ответчика об обязании истца представить дополнительные документы - данные о взыскании истцом задолженности с граждан-потребителей за период с 1 февраля 2023 г. по настоящее время суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в свою очередь не представил доказательства невозможности самостоятельного получения от истца таких документов.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции сторон.

05.02.2024 г. от истца поступили ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн и письменные пояснения.

06.02.2024 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль 2023 г. - март 2023 г. в размере 668 321, 14 руб., пени за период с 21.06.2023 по 06.02.2023 г. в размере 81 560, 88 руб., пени на будущее время, а также расходы по уплате государственной пошлины.

06.02.2024 г. от ответчика поступили возражения по документам, поступившим от истца 05.02.2024 г.

06.02.2024 г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поддерживает исковое заявление с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, не может представить контррасчет ввиду отсутствия данных о лицевых счетах граждан, о количестве квартир оборудованных и необорудованных ИПУ, ходатайствует об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления дополнительных документов.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Твери, ответчик выполняет функции управляющей организации в отношении МКД в г. Твери.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались договором № 92762 от 01.07.2014г. (далее – договор) по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять ТСЖ ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а ТСЖ обязывалось принимать и оплачивать поставленные ресурсы на условиях договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Объекты теплоснабжения, ориентировочное количество потребления тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности, перечень приборов учета, температурные графики определены в Приложениях к Договору.

17.03.2015г. сторонами заключен агентский договор №92762-А (далее - агентский договор), в соответствии с которым истец (агент) принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счет ответчика (принципала) действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом собственникам помещений МКД коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление).

Денежные средства, полученные от потребителей по агентскому договору, агент обязался зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2014г. №92762.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за период февраль-март 2023 г. (с учетом неоднократного уточнения истцом исковых требований), за ним образовалась задолженность по ее оплате в размере 668321,14руб., которая, с начислением неустойки, и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств вытекающих из договора от 01.07.2014г. №92762, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила № 354).

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правила №354, дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил №354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В спорный период ТСЖ «Центр-2» осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным в <...> в который в рамках договора от 01.07.2014г. №92762 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии (расчет теплопотребления за спорный период).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика, и ее объем последним не оспаривается.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ТСЖ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Истец исполнял свои обязательства по договору в соответствии с его условиями, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Возражая против исковых требований ответчик заявлял что не имеет задолженности перед истцом ссылаясь на Акт проверки готовности к отопительному сезону и Паспорт готовности к отопительному сезону. Однако, по мнению суда, такая позиция ответчика безосновательна. В соответствии с Правилами оценки готовности к отопительному периоду утвержденными Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 , при проверке комиссиями проверяется выполнение требований, установленных главами III - V настоящих Правил (далее - требования по готовности). Проверка выполнения теплосетевыми и теплоснабжающими организациями требований, установленных настоящими Правилами, осуществляется комиссиями на предмет соблюдения соответствующих обязательных требований, установленных техническими регламентами и иными нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения. В разделе «Требования по готовности к отопительному периоду для потребителей тепловой энергии» отсутствует такое условие допуска к отопительному сезону как отсутствие задолженности, условия допуска по большей части носят технический характер определения параметров оборудования, системы теплоснабжения, организационные условия. Следовательно, довод ответчика о том что наличие у ТСЖ паспорта готовности к отопительному сезону свидетельствует об отсутствии у него задолженности за февраль-март 2023 года несостоятелен.

Доводы ответчика о неверном начислении истцом стоимости теплоэнергии и неподтверждении фактических сумм также судом отклоняется, поскольку довод не подтвержден никакими документами, контррасчет не представлен. Довод о том, что оплаты истцом учтены только до 30.06.23г. в то время как потребители продолжают оплачивать теплоэнергию также ничем не подтвержден, ответчик лишь в судебном заседании заявил, что из 210 квартир 49 квартир ему сообщили о дополнительных оплатах, не приложив какие либо документальные данные в подтверждение указанного. В части указания ответчика на неучет истцом просуженных в судебном порядке сумм с граждан истец утверждает об отсутствии взыскания им в судебном порядке денежных средств с граждан, проживающих в МКД, в то время как ответчик также не подтвердил данный довод какими либо документами.

Ответчик ссылается на недоказанность истцом ни объема, ни размера задолженности, однако несмотря не неоднократные предложения суда не представил документы опровергающие позицию истца и собственный обоснованный контррасчет стоимости теплоэнергии за спорный период.

Наличие агентского договора № 92762-А между истцом и ответчиком не свидетельствует об освобождении ответчика об обязанности оплачивать теплоэнергию, потребленную на нужды МКД. В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. Наличие между сторонами агентского договора по сбору платежей за индивидуальное потребление не влияет на правовую природу отношений между истцом и ответчиком, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика, представленного 06.02.24г., ТСЖ подтверждает данные истца, указанные в расчете теплопотребления, в том числе тарифы, нормативы, отапливаемые площади, стоимость поставленной теплоэнергии,

Ответчик указал, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть данные истца в части перерасчетов, выполненных ЕРКЦ, а также учета количества и стоимости горячей воды, т.к. истец самостоятельно работает с жильцами в части учета потребления горячей воды: учитывает наличие или отсутствие квартирных приборов учета горячей воды, определяет количество жителей, пользующихся горячей водой в отсутствие квартирных приборов учета горячей воды, собирает показания квартирных приборов учета непосредственно от жителей, самостоятельно рассчитывает оплату за горячую воду, выставляет квитанции, собирает оплату за горячую воду. Ответчик указал на отсутствие у него данных для контррасчета по позициям количество жильцов, не имеющих квартирных приборов учета, данные по объему горячей воды, использованной жителями, имеющими квартирные приборы учета, количеству тепловой энергии в горячей воде, использованной жителями, имеющими квартирные приборы учета и подтверждает, что расчеты выполнены арифметически верно.

Однако, по мнению суда, ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязан обладать необходимой информацией о жилых помещениях, приборах учета, количестве проживающих граждан и своевременно предоставлять эту информацию в адрес ресурсоснабжающей организации для корректного начисления размера платы за оказанные по теплоснабжению услуги. Ответчик, осуществляя функции управляющей организации, обладая необходимыми сведениями (количество проживающих в многоквартирном доме граждан и иными сведениями) позволяющими рассчитать размер денежного обязательства, возникшего перед истцом вследствие потребления тепловой энергии, горячей воды, имел возможность надлежащим образом, в том числе, своевременно, определить объем и стоимость теплоэнергии и исполнить свои обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, и теплоносителя возникшие перед истцом.

При указанных обстоятельствах, а также поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в меньшем, чем указывает истец в расчете задолженности, им не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 668321,14руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81560,88руб. пени за период с 21.06.23г. по 06.02.24г.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что истцом верно произведен расчет относительно периодов ее начисления. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 81560,88руб.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Центр-2» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 668321руб.14коп. задолженности и 81560руб.88коп. пени, итого – 749882руб.02коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 668321руб.14коп. начиная с 07.02.24г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 668321руб.14коп. в соответствии с ч.9.2 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с ТСЖ «Центр-2» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 17997руб.64коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья: О.Е.Куров