Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А31-12319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31 - 12319/2017
г. Кострома
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации, п. Новый, Красногорский район, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг», г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 61 665 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 04.07.2017,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил следующее:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации, п. Новый, Красногорский район, Московская область, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома, о взыскании 61 665 рублей 37 копеек.

Определением суда от 01 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг», г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 13 марта 2018 года судом к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства по банковской гарантии в размере 58 105 рублей 05 копеек, неустойку в размере 14 874 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (Истец, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» (Поставщик, Принципал) заключен контракт на поставку продукции медицинского назначения для субъектов малого предпринимательства № 0348100056216000244 от 07.11.2016г. (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство осуществить Заказчику поставку запасных частей для мониторов прикроватных (далее – товар) с характеристиками и в количестве, указанными в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в сроки и количестве согласно Заявке Заказчика.

Согласно пункту 1.4 Контракта Заказчик, в свою очередь принял на себя обязательство проверить, принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных Контрактом.

Цена Контракта составляет 581 050 рублей 50 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 Контракта).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Контракту Поставщиком предоставлено Заказчику обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде банковской гарантии в размере 58 990 рублей на срок до 26 января 2017 года (пункт 12.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.4 Контракта).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом (пункт 7.6 Контракта).

Пунктом 7.7 Контракта установлено, что размер штрафа, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063), для Поставщика устанавливается в размере 10% цены Контракта и составляет 58 105 рублей 05 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» по Контракту была предоставлена Банковская гарантия от 27.10.2016г. № 306984 (далее – Гарантия), в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (Гарант, Ответчик) является Гарантом перед Федеральным государственным бюджетным учреждением «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (Бенефициар).

Согласно условиям Гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 58 990 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 Гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

В соответствии с пунктом 5 Гарантии требование платежа по Гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии; платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требовании по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по Гарантии.

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Российская Федерация, 156000, <...> (пункт 6 Гарантии).

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом до истечения срока действия Гарантии (пункт 7 Гарантии).

В соответствии с пунктом 8 Гарантии Гарант в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа по Гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.

Ответственность Гаранта ограничивается суммой гарантии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Руководствуясь условиями Гарантии, пунктами 7.1, 7.4, 7.6, 7.7 Контракта и в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту, а именно поставленный товар не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, условиям Контракта, Истец направил в адрес Ответчика требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 19.01.2017г.

Сумма требования была рассчитана в соответствии с пунктом 7.7 Контракта и составила 58 105 рублей 05 копеек – штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

К требованию были приложены: копия банковской гарантии, копия акта о приемке материалов № 1 от 27.12.2016г., расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации № 355 от 12.06.2014г., выписка из приказа начальника госпиталя от 13.01.2017г.

Гарант письмом от 06.02.2017г. № 2017-1/577 в уплате денежных средств в рамках выданной банковской гарантии отказал, указав, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность), что дает основания сомневаться в их юридической силе. При таких обстоятельствах, как указал Гарант, такие документы считаются не представленными, что является нарушением закона и условий самой банковской гарантии. Иных причин отказа в письме не было указано.

Отказ Ответчика в выплате по банковской гарантии послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Из содержания выданной Ответчиком банковской гарантии следует, что Гарант по поручению Принципала обеспечивает надлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» своих обязательств перед Истцом в соответствии с Контрактом и выражает обязательство Гаранта уплатить истцу денежные средства в пределах 58 990 рублей. Гарантией обеспечено, в том числе, обязательство по выплате неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном Контрактом.

Требование получено Ответчиком в срок действия банковской гарантии, что им не оспаривается. В своем ответе на требование Истца Банк указал: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность), что дает основания сомневаться в их юридической силе, следовательно, такие документы считаются не представленными, что является нарушением закона и условий самой банковской гарантии. Указанные доводы Банка суд считает несостоятельными.

Истцом заявлено обоснованное требование о выплате по банковской гарантии в указанном размере в связи с обеспечением ответчиком обязательств Поставщика по уплате неустоек (штрафов, пеней). Требование Истца соответствует условиям выданной Гарантии. Документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование платежа по Гарантии, прилагались к требованию о выплате по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 58 105 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки (с учетом уточнения) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 14.02.2017г. по 27.10.2017г., что составляет 14 874 рубля 89 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии. Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

При данных обстоятельствах требования Истца о взыскании неустойки на сумму задолженности 58 105 рублей 05 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.02.2017г. по 27.10.2017г. в размере 14 874 рубля 89 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации, п. Новый, Красногорский район, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 58 105 рублей 05 копеек, неустойку в размере 14 874 рубля 89 копеек, а также 2 919 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева