Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-24149/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 24149/24-3-182
г. Москва
22 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 07 мая 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГОРСТРОЙ" (129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 9, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 3/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 771701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕТОН ПЛЮС" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, БУЛАТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 772401001) о взыскании 544 999, 44 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по дов. от 18.04.2024 г., диплом,

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕТОН ПЛЮС" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № ТБ/01.02.2023 от 01 февраля 2023 г., в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 533 525 рублей и суммы процентов в размере 11 474,44 рублей за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2024 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.04.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой постового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований по доводам заявления.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № ТБ/01.02.2023 от февраля 2023 г. на поставку товарного бетона (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.23) - далее Договор.

Согласно п. 1.1, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарный бетон/раствор, собственного производства различных марок, в дальнейшем именуемый Продукция в объеме и в обусловленный срок, а Покупатель принять и оплатить его на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Изменения марки и ассортимента Продукции возможно на основании дополнительных согласований сторон (п. 1.2).

Согласно п. 3.1, Поставка Продукции осуществляется путем централизованной доставки на объекты Покупателя/грузополучателя, либо на условиях самостоятельного вывоза Продукции специализированным транспортом Покупателя/грузополучателя согласно заявкам, направленных в адрес Поставщика.

В соответствии с п. 3.5, Поставка Продукции, в том числе оформление товаросопроводительных документов, производится круглосуточно, без выходных согласно принятой к исполнению Заявки.

Приемка Продукции на объекте Покупателя/грузополучателя осуществляется силами последнего без перерыва на обед в течение 1 (одного) часа с момента прибытия транспортного средства Поставщика/грузоперевозчика на объект (место выгрузки) грузополучателя.

Сроки нахождения транспортного средства под выгрузкой более 1 (одного) часа оплачиваются дополнительно из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый дополнительный час (п. 3.6).

В силу п. 5.1, Цены на поставляемую Продукцию, а также транспортные расходы по доставке Продукции на объект Покупателя, цены на услуги АБН устанавливаются по взаимному согласию Сторон и указываются в Протоколах согласования договорных цен (Приложение №1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора Поставщик обязан каждые пять дней предоставлять Покупателю Универсальный передаточный документ на отгруженную продукцию и ежемесячно до 5-го числа предоставлять акты сверки на выполненные работы. Покупатель, в свою очередь, до 10-го числа подписывает и возвращает акт сверки.

Согласно п. 6.2, Поставщик производит отгрузку продукции только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель производит предварительную оплату поставляемой Поставщиком Продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в срок, не позднее 1 (одного) рабочего дня до планируемой даты поставки Продукции на основании счета Поставщика, если иной порядок оплаты Продукции не указан в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 6.3).

В силу п. 6.4, в случае осуществления Покупателем предоплаты в сумме, большей стоимости поставленной Продукции, Поставщик по выбору Покупателя поставляет только то количество Продукции, которое было указанно в Заявке, с зачетом суммы, превышающей стоимость поставки, в счет будущих поставок Продукции, либо возвращает Покупателю излишне уплаченную сумму в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты получения письменного требования Покупателя.

Таким образом, по указанному Договору Поставщик обязуется по предоплаченным заявкам покупателя передавать в собственность покупателя товарный бетон/раствор.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2023 г. покупатель направил в адрес Поставщик заявку 46/Б на поставку: бетон М100 БСТ В7.5 F75 W2 объемом 12 м3, бетон М350 БСТ В725 F150 W6 объемом 67,5 м3, раствор М100 ПК1-4 объемом 8 м3. Дата поставки бетона/раствора с 27.10.2023 по 01.11.2023.

По заявке поставщиком был выставлен счет № 543 от 28 июня 2023 г. на сумму 533 525,00 (в том числе НДС 20% 88 920,83). Покупатель оплатил счет, что подтверждается платежным поручением № 1216 от 09.08.2023, между тем, по состоянию на 01.11.2023 товар не поставлен.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2023. Ответчик судебную претензию получил 16 ноября 2023 года, но на нее не ответил, деньги не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Истцом направлено в адрес ответчика требования о возврате денежных средств от 07.11.2023 в размере 533 525 руб., в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 533 525 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ в размере 11 474,44 рублей за период с 01.11.2023 по 22.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов в размере 11 474,44 руб., подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 13 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕТОН ПЛЮС" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, БУЛАТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 772401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГОРСТРОЙ" (129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 9, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 3/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 771701001) сумму предварительной оплаты в размере 533 525 (Пятьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 474 (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 900 (Тринадцать тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин