Решение от 16 января 2019 г. по делу № А65-35624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35624/2018


Дата принятия решения – 16 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Лорд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 930 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2018г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 25.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЛОРД», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 930 000 рублей суммы основного долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 4 от 11.01.2016 г.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе, по ведению бухгалтерского обслуживания, составлению отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности заказчика, осуществлению надлежащего контроля над сохранностью собственности предприятия.

Стоимость оказанных услуг составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 2.1. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся единовременно на основании акта выполненных работ (2.3. договора).

Согласно договору истец оказал ответчику услуги на сумму 930 000 рублей, что подтверждается актами за период с 29.01.2016 г. по 31.07.2018 г.

Исходя из предмета и условий договора № 4 от 11.01.2016 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на возмездное оказание услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик оспаривает выполнение истцом работ по договору, и факт передачи ему результата выполненных работ.

03.10.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.

Ответчиком оплата по договору не произведена, задолженность составляет 930 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательства, что услуги оказанные истцом, были осуществлены другим лицом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу по договору возмездного оказания услуг, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с условиями договора, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 930 000 рублей суммы долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Лорд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 930 000 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Лорд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 600 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев