Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А74-750/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-750/2024
11 июня 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 893 055 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 893 055 руб. 92 коп., в том числе 828 492 руб. 52 коп. долга по кредитному договору №8602Z13C1N0S2P0SQ0QF9D от 28.06.2021 и 64 563 руб. 40 коп. процентов.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

По заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, подписанному электронной подписью ответчика 28.06.2021, банк предоставил предпринимателю кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитному договору присвоен № 8602Z13C1N0S2P0SQ0QF9D, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик и кредитор признали, что данное заявление и Общие условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Банком произведена выдача кредита заемщику в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих  кредитных обязательств, истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита от 10.03.2023, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку требование претензии не исполнены, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №8602Z13C1N0S2P0SQ0QF9D от 28.06.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 893 055 руб. 92 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела и ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не оспорен, возражения по существу спора не представлены.

Материалы дела также не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу и процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик контррасчет долга и процентов не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 893 055 руб. 92 коп., в том числе 828 492 руб. 52 коп. долга по кредитному договору №8602Z13C1N0S2P0SQ0QF9D от 28.06.2021 и 64 563 руб. 40 коп. процентов, начисленных по состоянию на 13.04.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 20 861 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 06.10.2023 № 941227.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 893 055 руб. 92 коп., в том числе 828 492 руб. 52 коп. долга, 64 563 руб. 40 коп. процентов, а также 20 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева