Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А85-1814/2024

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-1814/2024
04 марта 2025 года
город Донецк



резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года


Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.12.2024 № 548/1;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственной Корпорации по разработке и реализации современных технологий «Донецкие технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)

к Государственной Корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по разработке и реализации современных технологий «Донецкие Технологии» (далее – ГК «ДОНТЕХ», Корпорация, истец) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственной Корпорации «АЛМАЗ» (далее ГК «АЛМАЗ», ответчик), о взыскании задолженности по Договору о предоставлении возвратной беспроцентной финансовой помощи от 02.09.2021 № 470 в размере 16 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований Корпорация сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату финансовой помощи.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что возврат денежных средств ответчиком не производился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между ГК «ДОНТЕХ» (сторона-1) и Государственной Корпорации «АЛМАЗ» (сторона-2) заключен договор № 470 о предоставлении возвратной беспроцентной финансовой помощи от 02.09.2021  (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора в порядке и на условиях, определенных данным Договором, сторона-1 предоставляет стороне-2 временную возвратную беспроцентную финансовую помощь, а сторона-2 обязуется возвратить стороне-1 полученную финансовую помощь в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Общая сумма предоставляемой финансовой помощи по Договору составляет 50 000 000 руб. 00 коп. (п.1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора сторона-1 предоставляет финансовую помощь стороне-2 в полном объеме одним платежом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Договора.

На основании пункта 3.1. Договора финансовая помощь предоставляется в безналичном порядке путем перечисления стороной-1 с текущего счета соответствующей суммы денежных средств на текущий счет стороны-2, который указан в договоре.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора возврат финансовой помощи осуществляется на текущий счет стороны-1, указанный в данном договоре, в течение 36 (тридцати шести) месяцев с момента ее получения.

Пунктом 3.5. Договора определено, что днем возврата финансовой помощи считается день зачисления платежа на текущий счет стороны-1.

Срок действия договора согласован сторонами до 30.09.2024, а в части финансовых взаиморасчетов, до полного их исполнения сторонами (п.4.1 Договора).

Платежным поручением № 2302 от 03.09.2021 денежные средства в размере 50 000 000 руб. 00 коп. были перечислены ГК «ДОНТЕХ» на текущий счет ГК «АЛМАЗ».

Как указывает истец, ГК «АЛМАЗ» частично возвратило денежные средства ГК «ДОНТЕХ» в размере 34 000 000 руб. 00 коп.

В подтверждение представлены следующие платежные поручения и банковские ордера:

- № 771 от 23.05.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 775 от 23.05.2023 на сумму 4 000 000 руб.;

- № 1022 от 19.06.2023 на сумму 5 000 000 руб.;

- № 1083 от 23.06.2023 на сумму 5 000 000 руб.;

- № 1333 от 20.07.2023 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 1535 от 10.08.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 1726 от 31.08.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 16 от 11.01.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 20 от 12.01.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 24 от 13.01.2023 на сумму 500 000 руб.;

- № 69 от 25.01.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- банковский ордер № 122 от 21.02.2023 на сумму 500 000 руб.;

- банковский ордер № 139 от 28.02.2023 на сумму 500 000 руб.;

- банковский ордер № 182 от 07.03.2023 на сумму 500 000 руб.;

- банковский ордер № 207 от 14.03.2023 на сумму 1 500 000 руб.;

- банковский ордер № 352 от 05.04.2023 на сумму 1 500 000 руб.;

- банковский ордер № 501 от 21.04.2023 на сумму 2 000 000 руб.;

- банковский ордер № 687 от 16.05.2023 на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 44-61).

Таким образом, ГК «АЛМАЗ» не выполнила свои обязательства по возврату беспроцентной финансовой помощи по Договору на сумму 16 000 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ГК «ДОНТЕХ» направила ГК «АЛМАЗ»  претензию № 15.1-37/2601 от 09.10.2024 с требованием о погашении задолженности в размере 16 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 62,63).

ГК «АЛМАЗ» направила в адрес ГК «ДОНТЕХ» ответ на претензию № 1049/05 от 16.10.2024 в котором сообщила, что предприятие находится в сложной финансовой ситуации, а также просила рассмотреть возможность заключения соглашения о реструктуризации долга со сроком полного исполнения до 30.11.2025, с приложением проекта соглашения о реструктуризации  задолженности (л.д. 66,67).

ГК «ДОНТЕХ» письмом № 14-37/2757 от 21.10.2024 сообщила ГК «АЛМАЗ» об отказе в заключении предлагаемого соглашения о реструктуризации задолженности (л.д. 68).

Таким образом, неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

05.10.2022 обнародован Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта –Донецкой Народной республики (далее – Закон №5-ФКЗ).

Согласно статье 4 Закона №5-ФКЗ  законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела следует, что договор был заключен в период действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, но спорные правоотношения и их правовые последствия, связанные со взысканием задолженности, возникли в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 916 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт перечисления денежных средств материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представлено.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ (статьи 372, 375 ГК ДНР) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательства возврата денежных средств по спорному договору в размере 16 000 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд определениями от 19.11.2024, от 20.01.2025 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственной Корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в пользу Государственной Корпорации по разработке и реализации современных технологий «Донецкие технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) задолженность по Договору о предоставлении возвратной беспроцентной финансовой помощи №470 от 02.09.2021 в размере 16 000 000 руб. 00 коп.; кроме того, 385 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                            Е.Н.Кузнецова