Определение от 18 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении без движения

Дело № А73-14263/2017
г. Хабаровск
19 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 (вх. 224205)

о процессуальном правопреемстве

в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 (вх. № 39054 (61951) от 04.03.2025) о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 28.10.2019 при рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

Определением от 16.01.2020 (резолютивная часть от 10.01.2020) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 07.08.2020 (резолютивная часть от 06.08.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением от 29.12.2020 произведена замена судьи Ревы Т.В. по делу на судью Савон А.Ф.

Определением от 17.08.2022 (резолютивная часть от 10.08.2022) полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ООО «Диалог» прекращены, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Срок конкурсного производства продлевался, последний раз до 18.05.2026.

Определением от 17.11.2025 произведена замена судьи Савон А.Ф. по делу на судью Кириченко Т.С.

Определением от 10.10.2025 произведена замена в реестре требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Диалог» кредитора ФИО1 на его правопреемника – ФИО1 с требованием в размере 2 185 000 руб. основного долга.

12.12.2025 в суд поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направлений копий заявления конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, уплачивается государственная пошлина: для физических лиц – 5 000 руб.; для организаций – 25 000 руб.

Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в соответствии с нормами АПК РФ, государственная пошлина подлежит уплате без применения положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления не представлено.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.01.2026 устранить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через информационную систему Мой Арбитр по адресу https://my.arbitr.ru.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, номер обособленного спора и фамилию судьи.

Помощник судьи Милованова Полина Сергеевна, тел. <***>.

Судья Т.С. Кириченко