Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А65-24258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24258/2021


Дата принятия решения – 25 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой", г. Казань, (ОГРН 1141690023001, ИНН 1655289755), к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", г. Волжск, (ОГРН 1161215058311, ИНН 1216026356), о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа №9 от 09.09.2019 в размере 650 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 153 595 рублей 88 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель Рясов А.В. по доверенности от 01.07.2021, диплом № 10-1011 от 29.06.2001;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – представитель Рясов А.В. по доверенности от 01.07.2021,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа №9 от 09.09.2019 в размере 650 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 153 595 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технострой», (ОГРН 1161690154845, ИНН 1656095985).

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

Представитель третьего лица исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 09 сентября 2019 года между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 9, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты в соответствии с пунктом 1.3 договора в сроки, установленные пунктом 1.2 договора (пункт 1.1 договора)

Займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 31 декабря 2019 года, заемщик вправе возвратить сумму займа до истечения срока займа (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются в конце срока займа в размере 12,5%.

Во исполнение условий заключенного договора, третье лицо перечислило на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 748 от 09.09.2019.

02 сентября 2021 года между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права (требования) № 2/09-У, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" в размере 2 058 390 рублей 38 копеек, вытекающие из:

– договора займа № 4 от 17 июля 2019 года в размере 1 000 000 рублей основного долга и 254 794 рубля 50 копеек процентов за пользование займом;

– договора займа № 9 от 09 сентября 2019 года в размере 650 000 рублей основного долга и 153 595 рублей 88 копеек процентов за пользование займом (пункт 1.1 договора).

Сумма займа по договору займа № 9 от 09.09.2019 в установленные сроки в полном объеме заёмщиком не возвращена, проценты не уплачены.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 22.02.2019, 28 апреля 2021 года истец направил претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платежным поручением № 748 от 09.09.2019 на общую сумму 650 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 650 000 рублей и начисленных на них процентов в сумме 153 595 рублей 88 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г. Волжск, (ОГРН 1161215058311, ИНН 1216026356), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой", г. Казань, (ОГРН 1141690023001, ИНН 1655289755), долг в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 153 595 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа", г. Волжск, (ОГРН 1161215058311, ИНН 1216026356), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 072 (девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов