Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А56-28011/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28011/2021
24 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДХОЛЛ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 21 175,68 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДХОЛЛ» о взыскании 21 175,68 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени.

Определением суда от 13.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Доводы ходатайства (отзыва) ответчика судом отклонены как необоснованные. Ответчик не указал, какие конкретно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке главы 29 АПК РФ, какие дополнительные доказательства должны быть исследованы либо обстоятельства выяснены. Правовую позицию по существу заявленных требований ответчик не отразил, доказательства, опровергающие доводы иска, не представил.

По результатам рассмотрения дела 08.06.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге.

Государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДХОЛЛ» (абонент) заключены договоры:

-от 02.04.2018 № 31-063820-ЖФ-ВС – договор холодного водоснабжения,

-от 02.04.2018 № 31-063821-ЖФ-ВО –договор водоотведения.

Предметом договоров является отпуск предприятием абоненту питьевой воды, прием предприятием сточных вод и загрязняющих веществ абонента в централизованную систему водоотведения, оплата абонентом водоснабжения и водоотведения (п. 1.1 договоров).

В договорах стороны согласовали порядок учета количества отпущенной холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод и расчетов: учет количества отпущенной воды и сброшенных в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета; расчеты за потребленные коммунальные ресурсы производятся по показаниям приборов учета; расчетным периодом установлен календарный месяц; расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на основании расчетных документов (платежных требований); срок оплаты составляет пятнадцать календарных дней со дня выставления в банк платежного требования.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению:

-по договору холодного водоснабжения от 02.04.2018 № 31-063820-ЖФ-ВС – на сумму 10 507,84 руб. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020,

-по договору водоотведения от 02.04.2018 № 31-063821-ЖФ-ВО –на сумму 10 507,84 руб. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Общая стоимость оказанных по двух договорам услуг составляет 21 175,68 руб.

Указанная сумма представляет собой задолженность, своевременно и в полном объеме не погашенную ответчиком.

Спора по объему и качеству оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению сторонами не заявлено.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным тарифным органом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела судом задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 21 175,68 руб. ответчиком не оплачена.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем и качество оказанных по договорам водоснабжения и водоотведения услуг, а также наличие задолженности не оспорил.

Доказательства частичной или полной оплаты задолженности, либо доказательства ее отсутствия, ответчиком не представлены.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 21 175,68 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени: 80 руб. -по договору от 02.04.2018 № 31-063820-ЖФ-ВС, начисленные по 14.12.2020, 80 руб. –по договору от 02.04.2018 № 31-063821-ЖФ-ВО, начисленные по 14.12.2020, а также пени, начисленных с 15.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства –перечисления долга в размере 21 015,68 руб., в соответствии с пунктом 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд решил:

Отклонить доводы отзыва общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДХОЛЛ» как необоснованные и неподтвержденные доказательствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДХОЛЛ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

-по договору от 02.04.2018 № 31-063820-ЖФ-ВС:

10 507,84 руб. задолженности за отпуск питьевой воды за период с 01.09.2020 по 30.09.2020,

80 руб. пени, начисленных по 14.12.2020,

-по договору от 02.04.2018 № 31-063821-ЖФ-ВО:

10 507,84 руб. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.09.2020 по 30.09.2020,

80 руб. пени, начисленных по 14.12.2020,

пени, начисленные с 15.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства- перечисления долга в размере 21 015,68 руб., в соответствии с пунктом 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.