Резолютивная часть решения от 5 марта 2021 г. по делу № А63-20131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-20131/2020
г. Ставрополь
05 марта 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания», ОГРН 1123668039550, ИНН 3662178827, г. Воронеж к акционерному обществу «Нарзан», ОГРН 1022601312337, ИНН 2628008703, г. Кисловодск о взыскании 643 000 руб. задолженности по договору по перевозке грузов № 29 от 02.03.2020, 9 307 руб. 53 коп. процентов за период с 07.07.2020 по 30.11.2020, процентов с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, 16 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж 643 000 руб. задолженности по договору по перевозке грузов № 29 от 02.03.2020, 9 307 руб. 53 коп. процентов за период с 07.07.2020 по 30.11.2020, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 16 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная