Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-145267/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145267/19-111-1249
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>)

к ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 3126 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. № Д1/40 от 10.0.12019 г.

от ответчика: ФИО3 дов. № б/н от 05.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>) о взыскании задолженностив размере 11533912 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на просрочку ответчиком исполнения обязательств по государственному контракту, в связи с чем, просит взыскать неустойку.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>) и ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>) заключен государственный контракт № 0173100012517000235-0008205-01 от 07.08.2017 на поставку товара (вещевое имущество) на сумму 230 495 799,60 рублей.

Согласно условиям п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить в подразделения Заказчика (далее - Грузополучатели), определенные в Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту), вещевое имущество (далее товар), качество и технические характеристики, а так же количество и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 2 к Контракту), в сроки, установленные Разнарядкой, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно п. 3.2 Контракта, срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара по 30.10.2017 включительно (окончательный срок поставки товара). Поставка товара осуществляется Поставщиком в соответствии с Разнарядкой.

Днем исполнения Поставщиком обязательства но поставке товара считается дата подписания Грузополучателем акта о приемке товара.

Обязательства со стороны Ответчика по Контракту исполнены ненадлежащим образом, продукция поставлена с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом (основания: акты на прием материальных ценностей).

В соответствии с условиями п. 7.4 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, нарушение сроков поставки товара, указанных в Разнарядке), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле: П=(Ц-В) х С где: (П - пеня, Ц - цена контракта, В стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании акта о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С - размер ставки)

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01-.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету исковых требований, сумма неустойки составляет 11 533 912,42 рублей (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи девятьсот двенадцать рублей 42 копейки).

Ответчику направлена претензия об уплате неустойки, за нарушение срока поставки продукции исх. № 26/12-7250 от 03.05.2018, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени поставщиком неустойка не перечислена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 2776265 руб. 44 коп. Суд считает сумму 2776265 руб. 44 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>) к ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>).

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>) в пользу МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 2776265 (Два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 44 коп.

Взыскать с ООО "БШФ"(397160 ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОРИСОГЛЕБСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 15.11.2002, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 36881 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МВД РОССИИ(119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2003, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова