Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А43-9211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9211/2021

г.Нижний Новгород 14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-140),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Нижегородский водоканал"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 209 380 руб. 52 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 208 098,98 руб. долга за выполненные работы; 1 281,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга.

От истца в материалы дела поступило ходатайства о приобщении дополнительных документов и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на исковое заявление.

В определении от 01.04.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании гарантийного письма от 14.09.2020№Сл-01-04-481860/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г.Н.Новгород, пр. Кирова, 20/1. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 15.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 5297,41 руб.

15.10.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/1-7-15302/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 20.10.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 14.09.2020 №Сл-01-04-481868/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: <...>. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 13.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 5297,41 руб.

15.10.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/1-7-15302/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 20.10.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 14.09.2020 №Сл-01-04-482251/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: <...>. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) 14.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 62 465,93 руб.

12.11.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/1-7-16781/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 16.11.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 18.09.2020 №Сл-01-04-492761/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: г. Н. Новгород, ул. Земляничная, 32. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) 19.09.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 36 930,64 руб.

25.12.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/13-2-20100/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 11.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 22.10.2020 №Сл-01-04-571444/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: <...>. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 26.10.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 91 328,12 руб.

25.12.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/13-2-20100/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 11.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

На основании гарантийного письма от 05.11.2020 №Сл-01-04-599772/20 поступившего от Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнены аварийно-восстановительные работы по адресу: <...>. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) от 05.11.2020. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 6779,47 руб.

25.12.2020 года в адрес администрации Автозаводского района направлялось письмо исх.№21-2/13-2-20100/20 о направлении локальных сметных расчетов, в том числе по адресу выполнения работ. Письмо получено адресатом 11.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа от администрации Автозаводского района на указанное письмо не поступило, также, как и не поступило возражений, относительно составленного локального сметного расчета.

Так как требования подрядчика оставлено без удовлетворения, акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что в акте о приемке выполненных работ и локальном сметном расчете имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ, выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» по указанным выше заявкам Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода в общей сумме составила 208 098,98 руб.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ при этом ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате выполненных работ в целях удовлетворениям муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта в случаях экстренного выполнения работ в связи с аварией (пункт 22 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).

Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ при этом ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 208 098,98 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» о взыскании суммы долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода 1281,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.11.2020 по 15.02.2021, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный расчет процентов судом проверен и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) 208 098,98 руб. долга; 1 281,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 188 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов