Дополнительное решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А76-53261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53261/2019
г.Челябинск
20 ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН 1137452000014, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод строительных конструкций-сервис», ОГРН 1137404000139, г.Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «Тяжстрой», ОГРН 1077448000563, г. Челябинск, о взыскании 668 140 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН 1137452000014, г.Челябинск (далее – истец, ООО «Капитал Строй»), 05.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод строительных конструкций-сервис», ОГРН 1137404000139, г.Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЗЗСК-Сервис»), о взыскании 221 400 руб. 00 коп. и неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения.

29.10.2020 года Арбитражным судом вынесено решение, которым в требования удовлетворены частично (с учетом определения от 02.11.2020 об исправлении опечатки): с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод строительных конструкций-сервис», ОГРН 1137404000139, г.Златоуст Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН 1137452000014, г.Челябинск, взыскана задолженность в общей сумме 668 140 руб. 00 коп., в том числе,

- задолженность по договору № 12/06 от 20.06.2018 в сумме 221 400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 22 140 руб. 00 коп.,

- задолженность по договору № 16/07 от 10.08.2018 в сумме 386 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 38 600 руб. 00 коп.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 383 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 16.11.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

К судебным расходам отнесены и издержки, связанные с оплатой государственной пошлины (ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в уточненном исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 383 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 966 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 05.02.2020, то есть истцом излишне уплачена госпошлина в размере 583 руб. 00 коп.

Согласно п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере 583 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН <***>, г.Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 583 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №39 от 05.02.2020 на сумму 16 966 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.