Решение от 16 июня 2019 г. по делу № А40-28436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28436/19-68-232
г. Москва
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ ДОМ 9 ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2010, ИНН: <***>)

к АО "СОГАЗ" (107078 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 дов. от 19.04.2019.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 695 418 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2018г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор №1818-41 МТ 5071 АВ страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

03.12.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве аренды ООО «ВОЯЖ-ГРУПП», застрахованному по договору страхования, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 03.12.2018.

05.12.2018 года ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и 03.12.2018 оповестило страховую организацию о произошедшем страховом случае посредством телефонной связи.

05.12.2018 года страховой компанией был осмотрен автомобиль <...> однако, страховое возмещение выплачено не было.

Как указывает истец, договором страхования предусмотрено, что в случае наступления страхового события по риску ущерб выплата производится на счет страхователя ООО «ВОЯЖ-ГРУПП», в заявлении о наступлении страхового случая и в претензии указано желание страхователя получить денежные средства на счет страхователя.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к И.П. ФИО3 Согласно экспертному заключению №И-18133 от 26.12.2018г., размер ущерба без учета износа составил 1 695 418 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Правила Страхования, утвержденные Приказом председателя Правления АО «СОГАЗ» 3 декабря 2014 года являются неотъемлемой частью договора страхования №1818-41МТ5071АВ.

Страховая сумма на транспортное средство SCANIA R114 LB 6x2 LB 380 VIN <***> составляет 2 100 000,00 руб. На момент страхования на указанном транспортном средстве имелось повреждение крыла левого.

5 декабря 2018 года ООО «Вояж-Групп» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении транспортного средства SCANIA R114 LB 6x2 LB 380 VIN <***> в результате ДТП, имевшего место 2 декабря 2018 года.

5 декабря 2018 года транспортное средство было осмотрено Службой аварийных комиссаров «Группа содействия Дельта».

В подтверждение заявленных требований Истцом представлено Экспертное заключение ИП Невзорова № И-18133 от 26 декабря 2018 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R114 LB 6x2 LB 380 VIN VLUR4X20009062320 без учета износа на заменяемые детали составляет 1 695 418 руб.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации «Об утверждении порядка ведения государственного реестра экспертов техников» № 8 от 6 февраля 2013 года, утвержден Порядок ведения государственного реестра экспертов оценщиков.

Согласно п. 5 Порядка ведения реестра в Реестре содержится следующая информация об экспертах-техниках (физических лицах): а) номер и дата реестровой записи; б) фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) эксперта-техника; в) сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или организации, являющейся основным местом работы эксперта-техника; г) юридический (фактический) адрес места нахождения организации (при наличии); д) основание включения в Реестр (дата и номер протокола заседания МАК); е) сведения об исключении эксперта-техника из Реестра (дата и номер протокола заседания МАК.

В Экспертном заключении Индивидуальный предприниматель ФИО3 указывает, что ФИО3 зарегистрирован в государственном реестре техников под номером 869, однако это не соответствует действительности. Под указанным номером эксперт зарегистрирован в государственном реестре, составленном на 1 января 2018 года, как сотрудник ООО «НЭОС», а не Индивидуальный предприниматель. В подтверждение регистрации в реестре оценщиков ФИО3 представлена Выписка 2013 года, которая не содержит актуальных сведений.

В соответствии с п. 8 Закона «Об оценочной деятельности» в Отчете об объекте оценки должны быть указаны дата составления, порядковый номер, сведения об эксперте или экспертах (фамилия, имя и (при наличии) отчество), идентифицирующие эксперта данные (страховой номер индивидуального лицевого счета оценщика в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии такого номера), сведения о членстве эксперта или экспертов в саморегулируемой организации оценщиков, результаты экспертизы.

Согласно выписке из реестра Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциация магистров оценки» от 2008 года, представленной истцом в суд, ФИО3 является членом указанной организации за регистрационным номером 1056.

Однако это не соответствует действительности. Согласно официального сайта Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциация магистров оценки» 2 июля 2018 года было приостановлено право осуществления оценочной деятельностью членом СРОО ФИО3, а 14 декабря 2018 года членство было прекращено.

Таким образом, на дату составления Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заданием № И-18133 членство ИП ФИО3 в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация ассоциация магистров оценки» было прекращено, и, следовательно, ИП ФИО3 не имел права заниматься оценочной деятельностью.

Кроме того, в отчете об оценке ИП ФИО3 отсутствует страховой номер индивидуального лицевого счета оценщика в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика, а также фотографии поврежденного транспортного средства.

Учитывая изложенное, поскольку ИП ФИО3 не имел права заниматься оценочной деятельностью, указанное доказательство не является допустимым, и основания для оплаты расходов за Экспертное заключение ИП ФИО3 отсутствуют.

Согласно п. 12.4.7. Правил если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил.

Поскольку заявленная сумма ущерба превышает 70% от страховой суммы -транспортное средство SCANIA R114 LB 6x2~LB~3B0"VFN VLUR4X20009O62320 признается погибшим и, следовательно, размер ущерба рассчитывается в соответствии с п. 12.6.1 Правил.

Согласно п. 12.6.Правил размер ущерба и размер страховой выплаты при гибели, хищении транспортного средства, а также его угоне (если похищенное или угнанное транспортное средство не было обнаружено) определяется в следующем порядке:

12.6.1. При наступлении страховых случаев по риску "Хищение, угон", а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом:

а) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. "а" п. 12.7 настоящих Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются:

- стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая;

- совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым Страховщику не было предъявлено Страхователем (Выгодоприобретателем) транспортное средство после ремонта данных повреждений в соответствии с п. 12.5 настоящих Правил;

- стоимость демонтированных Страхователем (Выгодоприобретателем) деталей, узлов, агрегатов, не пострадавших в результате заявленного события, а также стоимость утраченных ключей транспортного средства.

Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил.

б) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5 настоящих Правил, за вычетом сумм, указанных в п. 12.7 "б", "в" настоящих Правил.

Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы полежат отнесению на истца в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 421, 431, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30.154 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.02.2019 № 78.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова