Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А53-46855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46855/2019
06 февраля 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, оплаты услуг по ограничению потребления электроэнергии, пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 09.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (далее – МУП ЖКХ «Мартыновское») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 61220600555 от 27.12.2017 в размере 385 965 рублей 89 копеек, пени в сумме 28 840 рублей 31 копейка, пени, начисленные на сумму 385 965 рублей 89 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 1 077 рублей 78 копеек пени.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 04 февраля 2020 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 04 февраля 2020 года в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 09.01.2020 суд разъяснил сторонам последствия неявки в предварительное судебное заседание.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Мартыновское» (потребитель) 27.12.2017 заключен договор энергоснабжения № 61220600555.

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1.).

В соответствии с п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства, поставил электрическую энергию в период с апреля по сентябрь 2019 года на общую сумму 3 234 574 рубля 29 копеек.

Согласно п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были понесены расходы на оплату действий ПАО «МРСК Юга» по введению ограничения режима потребления МУП ЖКХ «Мартыновское» за период август 2019 года в размере 1 500 рублей, что подтверждается приложенными на компенсацию расходов ГП по отключению потребителя, уведомлениями о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 385 965 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку МУП ЖКХ «Мартыновское» полностью погасило основную задолженность, оплатило расходы на оплату действий ПАО «МРСК Юга» по введению ограничения режима потребления МУП ЖКХ «Мартыновское» за период август 2019 года в размере 1 500 рублей, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уточнило исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2019 по 31.12.2019 в размере 1 077 рублей 78 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 141 от 01.01.2008, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, сведениями о потреблении электроэнергии.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

За нарушение сроков оплаты поставленного электроэнергии истцом ответчику начислены пени за период с 21.05.2019 по 31.12.2019 в размере 1 077 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 1 077 рублей 78 копеек пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность погашена ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, пени в размере 28 840 рублей 31 копейка оплачены после принятия иска к производству, государственная пошлина в размере 806 рублей 12 копеек подлежит отнесению на ответчика, 10541 рубль 88 копеек государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом увеличена сумма пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать 784 рубля 12 копеек государственной пошлины, 22 рубля государственной пошлины – в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы в сумме 162 рубля подтверждены списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1077 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 162 рублей, 784 рубля 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2023 рубля 90 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10541 рубль 88 копеек, уплаченных по платежному поручению от 24.12.2019 № 37238 на сумму 11326 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой