Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-28718/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28718/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью КЗ "Спутник" (адрес: Россия 192007, <...>, литер А, помещение 2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (адрес: Россия 433513, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>);

о взыскании 91 557 руб. 00 коп. задолженности, 9 155 руб. 00 коп. неустойки,


при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.06.2023

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью КЗ "Спутник" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" с требованием о взыскании 91 557 руб. 00 коп. задолженности, 9 155 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.08.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО КЗ «Спутник» (Поставщик) и ООО "Строительная торговая компания" (Покупатель) заключен договор поставки от 16.02.2022 № 1134SAV/22 в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю изделия из камня (далее - Товар), в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложения к договору), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 683 115 руб. 00 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Указанный товар оплачен ответчиком частично, задолженность по поставке товара составляет 91 557 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки от 22.03.2022 подписанным сторонами и представленным истцом в материалы дела.

05.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 91 557 руб., что подтверждается товарными накладными и актом сверки, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 91 557 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.4 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара, в размере 9 155 руб. 00 коп. за период с 04.03.2022 по 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 9 155 руб. 54 коп. за период с 04.03.2022 по 30.03.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КЗ "Спутник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" 91 557 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 16.02.2022 № 1134SAV/22, 9 155 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.03.2022 по 30.03.2023, 4 021 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сюрина Ю.С.