Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А32-4577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-4577/2022

«27» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СПП "ЮГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Армавир

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Ставропольский край, Георгиевский район, ст.Незлобная

о взыскании 30 364 254 руб. 84 коп. неустойки


При участии в заседании представителей:

истца: Эра Е.И.

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПП "ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 364 254 руб. 84 коп. неустойки.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 21.10.2020 по 29.09.2021 в размере 6 172 027 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019г. между Истцом ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Юг» (Покупатель) и Ответчиком ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор поставки масла подсолнечного № 37.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки масла подсолнечного № 37 от 25.11.2019г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора Товар по качеству соответствующий обязательным требованиям Государственных стандартов и особыми условиями, установленными настоящим договором, наименование, количество и цены, указаны в спецификации, которая оформляется на каждую партию товара отдельно и является неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется надлежащим образом, руководствуясь действующими нормативными актами, регламентирующими сдачу-приемку продукции, принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с условиями спецификации №2 от 08.09.2020г. и №3 от 14.09.2020г. к договору поставки масла подсолнечного № 37 от 25.11.2019г. Поставщик обязался поставить 240 тонн масла подсолнечного нерафинированного по спецификации № 2 от 08.09.2020г. общей стоимостью 12 768 000 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, 100 тонн масла подсолнечного нерафинированного по спецификации №3 от 14.09.2020г. общей стоимостью 5 455 000 (пять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, итого на общую сумму 18 223 000 (восемнадцать миллионов двести двадцать три тысячи) рублей.

В соответствии с условиями спецификации №2 от 08.09.2020г. и №3 от 14.09.2020г. Истцом был оплачен товар в размере 100%, что подтверждается платежными поручениями № 4711 от 08.09.2020г. на сумму 10 000 000 руб., № 4712 от 09.09.2020г. на сумму 2 768 000 руб. и платежным поручением № 4839 от 14.09.2020г. на сумму 5 455 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора поставки масла подсолнечного № 37 от 25.11.2019г. сроки поставки Товара определяются графиком поставки. Исходя из приложения № 1 к спецификации № 2 от 08.09.2020г. срок отгрузки с 01.10.2020г. по 15.10.2020г., приложения № 1 к спецификации № 3 от 14.09.2020г. срок отгрузки с 16.10.2020г. по 20.10.2020г.

Однако ответчиком данный срок нарушен. По спецификации №2 от 08.09.2020г. и спецификации №3 от 14.09.2020г. масло подсолнечное было поставлено 21.09.2021г., что является нарушением срока поставки на 335 дней. Актом сверки взаимных расчетов за 2020г. задолженность ответчиком подтверждается.

03.02.2021г. истцом была направлена ответчику претензия о поставке товара с указанием графика поставки. Также, помимо претензий в адрес ответчика, неоднократно отправлялись электронные письма на почтовый адрес и велись переговоры в телефонном режиме.

28.07.2021г. истцом повторно была отправлена претензия в адрес ответчика по заключенному договору о неисполнении обязательств и предъявлении штрафных санкций.

30.07.2021г. ответчиком в адрес истца был направлен ответ, в котором ответчик от исполнения условий договора поставки масла подсолнечного не отказывался, но просил дать отсрочку на поставку масла в количестве 340 000 кг. до 15.09.2021г., что подтверждается письмом с исх. №6 от 30.07.2021г. (прил. 12). Считаем, что подобные действия ответчика нарушили права истца по согласованным договорным обязательствам, при условиях 100% оплаты ответчику по согласованным условиям и срокам поставки товара. Кроме того, в соответствии с подписанным Истцом соглашением о принятии мер по снижению и поддержанию цен на масло подсолнечное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2020г. № 2094 нами были нарушены обязательства поставки масла подсолнечного по заключенным договорам с крупными сетевыми компаниями.

В соответствии с Товарными накладными ответчиком обязательства были исполнены в сентябре 2021г.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки масла подсолнечного от 25.11.2019г. предусмотрена ответственность в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара в согласованные сроки, за каждый день просрочки. Неустойка по спецификации №2 от 08.09.2020г. составляет 21 227 129,84 руб., неустойка по спецификации №3 от 14.09.2020г. составляет 9 137 125 руб.

В соответствии с ходатайством истца об уточнении исковых требований истец просит взыскать неустойку за период с 21.10.2020 по 29.09.2021 в размере 6 172 027 руб. 26 коп. из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара в согласованные сроки, расходы по оплате государственной пошлины

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты неустойки явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2020 по 29.09.2021 в размере 6 172 027 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки товара ответчиком. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 6 172 027 руб. 26 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство ООО «СПП «ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Армавир о приобщении документов, уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная в пользу ООО «СПП «ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Армавир 6 172 027 руб. 26 коп. неустойки, 53 860 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «СПП «ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Армавир справку на возврат из федерального бюджета 120960 руб. 86 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 542 от 28.01.2022.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец